1 196 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 196
Décisions totales
383 581
Ordonnances
263 267
Avec résumé IA
Avocat : GUYON
Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON
Avocat : BAYONNE
Avocat : ELLIPSE AVOCATS LYON
Avocat : DELSOL AVOCATS LYON
Avocat : SARL PAUL YON
Avocat : CABINET D'AVOCATS LYON-CAEN, THIRIEZ
Avocat : ROYON
Avocat : ERNST & YOUNG LYON
Avocat : DUHAYON
Avocat : CABINET FIDAL LYON
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 28 juin 2024 suspendant le permis de conduire de M. A pour cinq mois suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas que son permis est indispensable pour son activité professionnelle ou familiale, et que son comportement routier dangereux (93 km/h au lieu de 50) justifie le maintien de la mesure au nom de la sécurité routière. La requête est rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions du 13 juin 2024 par lesquelles la commission de l'académie de Grenoble avait refusé aux enfants B et C l'autorisation d'instruction en famille. Les requérants invoquaient notamment l'urgence liée à la rentrée scolaire et des moyens tirés de l'incompétence, de la composition irrégulière de la commission et d'une erreur de droit au regard des articles L. 131-5 et R. 131-11-4 du code de l'éducation. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées, condition nécessaire pour ordonner la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été intégralement rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Pau a pris acte, par ordonnance du 28 août 2024, du désistement pur et simple de M. B A de son instance et de son action. Ce désistement met fin au litige qui portait sur la contestation d’un arrêté du président du conseil départemental des Landes prononçant une exclusion temporaire de trois jours. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de donner acte des désistements par ordonnance.
Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ