LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 196 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 196

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 267

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : YONEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404355

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Boudou Récupération. Celle-ci contestait la procédure de passation de marchés de traitement de déchets lancée par le syndicat départemental des ordures ménagères de l'Aveyron, en invoquant une méconnaissance du principe d'égalité de traitement des candidats (article L. 3 du code de la commande publique) dans l'évaluation du sous-critère relatif aux modalités d'indexation. Le tribunal a estimé que la méthode d'analyse contestée n'était pas irrégulière et que la requérante ne justifiait pas d'une lésion de ses chances, sa propre offre étant entachée d'irrégularités. La demande de la société Boudou Récupération a donc été rejetée.

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

20 août 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401965

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. et Mme B concernant les refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs enfants. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, car la condition d'urgence n'était pas remplie et la demande était manifestement mal fondée. Les décisions attaquées, prises par le rectorat de l'académie de Clermont-Ferrand, refusaient l'autorisation au titre de l'année scolaire 2024-2025. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article L. 131-5 du code de l'éducation.

« Précédent27282930313233Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GUYON

13 août 2024
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401016

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour objectiver les nuisances sonores alléguées par M. D, propriétaire voisin de la salle des fêtes de la commune de Verrières. Le juge a estimé que la seule allégation de troubles sonores justifiait la mesure, malgré l’absence de preuves préalables apportées par le requérant. L’expert désigné devra notamment mesurer l’intensité et la fréquence des bruits, évaluer les préjudices subis et proposer des solutions techniques.

Avocat : SCP BADRE HYONNE SENS-SALIS SANIAL ROGER

13 août 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300732

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant sur renvoi du Conseil d'État, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier contestait le calcul de sa pension de retraite, estimant qu'elle devait être liquidée sur la base de l'indice de son emploi de détachement (maître de conférences) et non de son corps d'origine (capitaine de sapeurs-pompiers). Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 64 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, le fonctionnaire détaché continue à bénéficier de ses droits à la retraite dans son corps d'origine. Par conséquent, la décision de la Caisse des dépôts et consignations de liquider la pension sur l'indice du corps d'origine n'est pas entachée d'erreur de droit.

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

6 août 2024• JU1
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405461

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Drôme suspendant le permis de conduire de M. A pour huit mois. Le requérant invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et plusieurs moyens de légalité, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi qu'une erreur d'appréciation. Le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUYON

6 août 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475930

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

5 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475930.20240805• 3ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 445404

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

31 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:445404.20240731• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494688

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

26 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494688.20240726• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 464641

Avocat : FLAMANT;SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:464641.20240724• 6ème et 5ème chambres réunies
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406987

Avocat : CHERFI YONIS

22 juillet 2024• Reconduite à la frontière
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490301

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

18 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490301.20240718• 6ème chambre jugeant seule
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200357

Avocat : GUYON

18 juillet 2024• 3ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403897

Avocat : LEXCASE SOCIETE D'AVOCATS LYON

18 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493349

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

18 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493349.20240718• 7ème chambre jugeant seule
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305660

Avocat : ERNST & YOUNG LYON

15 juillet 2024• 10e Ch Magistrat statuant seul
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101734

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

12 juillet 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107708

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

12 juillet 2024• 7ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209015

Avocat : SCP FROMONT BRIENS LYON

11 juillet 2024• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208441

Avocat : ROYON

11 juillet 2024• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207012

Avocat : ROYON

11 juillet 2024• 3ème chambre