Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324065

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de M. et Mme A... contestant les rehaussements d’impôt sur le revenu pour 2018, 2019 et 2020, issus de la remise en cause de l’exonération prévue à l’article 44 octies A du code général des impôts pour la société House Partner. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que les requérants ne justifiaient pas que la société exerçait une activité sédentaire en zone franche urbaine, condition nécessaire au bénéfice du dispositif. Il a également validé l’application des pénalités pour manquement délibéré sur le fondement de l’article 1729 du code général des impôts et rejeté la demande de crédit d’impôt de modernisation du recouvrement.

Avocat : CABINET ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324070

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2018 et 2020, ainsi que des pénalités. La juridiction a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, permettant aux requérants de présenter leurs observations, et que la simple référence à l'article 302 nonies du code général des impôts était sans incidence sur cette régularité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405492

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné deux requêtes de la SASU SMJ contestant des sanctions fiscales. La première requête (n° 2405492) porte sur une amende de 28 405 euros pour émission de fausses factures en 2015, que la société conteste en niant être l'émettrice. La seconde requête (n° 2405493) concerne des rappels de TVA (2017-2018) et d'impôt sur les sociétés (2017), ainsi que des majorations, que la société conteste pour vice de procédure et défaut de preuve du caractère fictif des factures. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société, confirmant les impositions et pénalités. Les décisions sont fondées sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309304

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI Francesco 2, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés au titre de l'exercice 2018. La société soutenait ne plus exercer d'activité commerciale depuis 2011 et ne pas avoir opté pour l'impôt sur les sociétés. Le tribunal a jugé que la SCI exerçait une activité commerciale de location d'un terrain équipé, la soumettant de plein droit à l'impôt sur les sociétés en application des articles 8 et 35 du code général des impôts, et a confirmé le bien-fondé des impositions et pénalités.

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300375

Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur la demande de la société COLEV, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée. L’administration fiscale a partiellement fait droit à la requête en prononçant un dégrèvement pour l’exercice clos en 2019, rendant le litige sans objet sur ce point. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, considérant que la société n’apportait pas la preuve du caractère normal des dépenses de réception, de promotion et de voyages, et que la majoration de 40 % pour manquement délibéré était justifiée. La décision s’appuie sur les articles L. 76 B et L. 55 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur le code général des impôts.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310342

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la SAS Planète Service, qui sollicitait la restitution de crédits de TVA d’un montant global de 488 213 euros. La société contestait la compensation de recouvrement opérée par l’administration fiscale sur le fondement de l’article L. 257 B du livre des procédures fiscales, estimant que les créances du Trésor n’étaient ni liquides ni exigibles en raison de réclamations contentieuses. Le tribunal a jugé que la société n’avait pas démontré l’existence d’une réclamation antérieure à la compensation pour l’un des avis de mise en recouvrement, et que l’autre réclamation était postérieure à cette compensation. Il a également écarté l’argument tiré de l’impossibilité de compenser des impositions de nature ou de période différentes, cette règle ne s’appliquant qu’aux compensations d’assiette.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300534

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C et Mme B d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2015 à 2017, consécutives à un contrôle de leur société, la SARL Samplus. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel pour l’année 2015, un dégrèvement de 132 944 euros ayant été accordé en cours d’instance. Pour les années 2016 et 2017, il a prononcé la décharge des impositions et pénalités, en raison d’un vice de procédure : l’avis de la commission départementale des impôts directs n’avait pas été notifié aux requérants avant la mise en recouvrement, en méconnaissance de l’article R. 60-3 du livre des procédures fiscales. L’État a également été condamné à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106688

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208858

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111902

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211595

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société PLANETE SERVICE, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 90 000 euros assorti d’intérêts moratoires. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 9e chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune condamnation ni remboursement n’a été prononcé.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307159

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de la société Planète Service de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2019. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, sans examiner le fond du litige relatif à la compétence des services fiscaux.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309703

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Planète Service d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des pénalités correspondantes pour les années 2017 à 2019. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 1er août 2024, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217008

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2004607

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007278

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202318

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201926

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS