LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

90 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

90

Décisions totales

383 581

Ordonnances

272 416

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ZAMOUREffacer tout
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207777

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de la société Bharlev Industries contestant le refus de l’administration de lui accorder une aide du fonds de solidarité pour le mois de juin 2021, dans le cadre de la crise sanitaire liée au Covid-19. La société soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée et entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conditions d’éligibilité prévues par le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 n’étaient pas remplies, notamment au regard de la perte de chiffre d’affaires exigée. La solution retenue confirme la légalité des décisions de refus des 21 et 29 juin 2022, en application des textes relatifs au fonds de solidarité.

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIÉS

27 mars 2025• 2ème chambre
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306325

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office des époux A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017 (163 276 euros). Faute d'avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement la demande de décharge fiscale.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
25 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303019

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la SASU Globalstone IV, qui sollicitait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 à 2018. La société contestait le refus de l'administration fiscale d'admettre en déduction certaines charges, qu'elle estimait exposées dans son intérêt, notamment des dépenses liées à des sociétés en participation. Le tribunal a rappelé qu'il incombe au contribuable de justifier de la déductibilité des charges, et a estimé que la société n'apportait pas la preuve suffisante que ces dépenses avaient été engagées dans son propre intérêt et non dans celui des sociétés en participation. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires, sur le fondement des articles 39 et 209 du code général des impôts.

Avocat : CABINET ZAMOUR AVOCATS

4 mars 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223164

Avocat : CABINET ZAMOUR AVOCATS

11 février 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106688

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIÉS

4 décembre 2024• 3ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208858

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

18 novembre 2024• 7ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04082

Avocat : SELARL ZAMOUR & ASSOCIES

15 novembre 2024• 9ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01490

Avocat : SELARL ZAMOUR & ASSOCIES

15 novembre 2024• 9ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00362

Avocat : SELARL ZAMOUR & ASSOCIES

15 novembre 2024• 9ème Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01256

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

15 octobre 2024• 1ère Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02506

Avocat : SELARL ZAMOUR & ASSOCIES

26 septembre 2024• 7ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111902

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

17 septembre 2024• 2ème Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211595

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société PLANETE SERVICE, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 90 000 euros assorti d’intérêts moratoires. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 9e chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune condamnation ni remboursement n’a été prononcé.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

13 août 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307159

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de la société Planète Service de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2019. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, sans examiner le fond du litige relatif à la compétence des services fiscaux.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

1 août 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309703

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Planète Service d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des pénalités correspondantes pour les années 2017 à 2019. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 1er août 2024, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

1 août 2024
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02082

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

11 juillet 2024• 3ème Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217008

Avocat : SELARL ZAMOUR AVOCATS

10 juillet 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2004607

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

11 juin 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007278

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

11 juin 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202318

Avocat : SELARL ZAMOUR ET ASSOCIES

31 mai 2024• 5ème Chambre