Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506018

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre une décision implicite de rejet concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA). La juridiction constate que la requérante n'a pas produit la preuve du recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507028

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... A... visant à obtenir le versement rétroactif d'une majoration de son RSA. La juridiction constate que la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administratif, pour motiver ce rejet pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524794

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension des retenues opérées par la CAF pour recouvrement d'un indu de RSA. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours au fond distinct en annulation de la décision de recouvrement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502505

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte visant au recouvrement d'un indu de prime d'activité. Le juge estime que les moyens relatifs au bien-fondé de la dette sont irrecevables, car la requérante n'a pas justifié avoir exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la caisse, comme l'exige l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600703

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formulée par un bénéficiaire de la protection internationale pour obtenir la délivrance d’un titre de voyage. Le juge constate que le silence gardé par la préfecture pendant plus de deux mois sur la demande initiale vaut décision implicite de rejet en application des articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. Dès lors, l’injonction sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600716

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d’injonction adressée au préfet des Alpes-Maritimes pour obtenir une convocation relative au renouvellement d’un titre de séjour. Le juge constate qu’un délai de plus de quatre mois s’étant écoulé depuis le dépôt de la demande, une décision implicite de rejet est née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée est jugée dépourvue d’utilité, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres conditions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : LUCAUD-OHIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600277

Sujet principal : Désistement d'une requête en décharge de taxe d'habitation. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte d'un désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530079

Le Tribunal administratif de Paris rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte émise par la CAF pour recouvrer un indu d'aide au logement. La juridiction estime irrecevable la contestation du bien-fondé de la dette, car la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire contre la décision initiale de l'organisme. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600595

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... A... qui demandait une injonction au préfet pour être convoquée à la prise d'empreintes biométriques dans le cadre de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas du caractère d'urgence requis, puisqu'elle détenait une attestation de prolongation d'instruction valable et n'avait pas relancé la préfecture. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant appliqué ce dernier pour rejeter la demande sans examiner les autres conditions de l'urgence.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400436

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir le versement d'une indemnité REP+ pour la période 2015-2022. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car l'agent n'avait pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire, comme l'exigent les articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative et le décret du 25 mars 2022. En conséquence, le dossier est transmis au médiateur académique compétent.

Avocat : GORCE FABIAN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502252

Le Tribunal Administratif de La Réunion rejette la requête d'une assistante sociale sollicitant le versement d'une indemnité REP+ et l'annulation du rejet implicite du recteur. La juridiction estime la requête irrecevable car l'agent n'a pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire, comme l'exigent les articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative et le décret du 25 mars 2022. Le dossier est transmis au médiateur académique pour permettre l'engagement de cette médiation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512637

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme B... avant le 1er avril 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, fait suite à l'absence de proposition de logement malgré une décision de la commission de médiation DALO la reconnaissant prioritaire et devant être logée d'urgence. La juridiction a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que le délai de six mois pour une offre de logement adapté était expiré.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510897

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande d'injonction à la préfète du Rhône d'attribuer un logement. Suite à une proposition de logement de l'administration et à l'absence de réponse du requérant à une mise en demeure du tribunal, ce dernier est réputé s'être désisté. La juridiction donne donc acte de ce désistement d'instance en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529360

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La juridiction estime que la requête, introduite par avocat, est manifestement irrecevable et insuffisamment motivée, sans qu'une demande préalable de régularisation ne soit nécessaire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-7 du code de justice administrative.

Avocat : SOUCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421625

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Cycleurope Industries, la jugeant être un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution et de frais est donc écartée sans examen au fond en raison de cette duplication de procédure.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1423211

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double enregistrement. La société Creutzwald Injection demandait la restitution d'une contribution au service public de l'électricité, mais sa requête (n°1423211) était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée (n°1423209). La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour prononcer cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1423533

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon déposée par une société contestant le paiement d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction a constaté que cette requête, enregistrée sous le numéro 1423533, était identique à une autre affaire déjà enregistrée (n° 1423531) à la même date. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)