Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01618

Avocat : NESSAH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01833

Avocat : SCP BERTHILIER-TAVERDIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01945

Avocat : SELARLU HAGEGE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02212

Avocat : LONCLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02221

Avocat : GAFSIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02223

Avocat : SANGUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02438

Avocat : DUPOURQUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02439

Avocat : CABINET VB AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02443

Avocat : JEAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02657

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02666

Avocat : PIALAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02945

Avocat : NETRY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03035

Avocat : DA COSTA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03132

Avocat : GLK AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03296

Avocat : WELSCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03297

Avocat : FOURNIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03318

Avocat : BOY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03321

Avocat : HABIBI ALAOUI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03457

Avocat : CLÉRY-MELIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404364

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre l'exercice du droit de préemption urbain par l'Établissement public foncier d'Île-de-France. La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la société requérante, la SAS Projim, et y a donné acte. Elle a en conséquence rejeté la demande de condamnation aux dépens présentée par l'établissement public foncier.

Avocat : SELAS ARKEN AVOCATS