Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601500

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Hivory de sa requête en suspension de l'exécution de deux décisions municipales relatives à une déclaration préalable d'urbanisme. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur les demandes de suspension (article L. 521-1 CJA) et d'injonction. La procédure est close sans examen du fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VALETTE - BERTHELSEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604126

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au département de l'Essonne de payer la Prestation de compensation du handicap (PCH) attribuée à son fils. Le juge a estimé que le tribunal administratif était manifestement incompétent pour connaître de ce litige. En application de l'article L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, la compétence pour les litiges relatifs à la PCH appartient exclusivement au juge judiciaire.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604127

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension des retenues sur salaire d'un assistant d'éducation contractuel. Le juge estime que le requérant, qui ne conteste pas l'existence du trop-perçu d'indemnités journalières, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande est donc jugée irrecevable au titre du référé-suspension.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604157

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision refusant l'attribution d'un projet de recherche à un étudiant. Le juge estime que le tribunal n'est pas territorialement compétent, l'établissement auteur de la décision ayant son siège à Gardanne, dans le ressort du tribunal administratif de Marseille. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale, appliquant la procédure de rejet sans instruction prévue aux articles L. 522-3 et R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604314

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à enjoindre à la CAF de l'Essonne de rétablir le versement intégral du RSA et de la prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée par ordonnance de référé, car la condition d'urgence n'est pas caractérisée et la demande ne relève pas manifestement de la procédure de référé-liberté. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions du référé-liberté et au rejet sans instruction lorsque l'urgence n'est pas établie ou que la demande est mal fondée.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602888

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant portugais, visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et d'interdiction de circulation. La juridiction a jugé que le préfet des Yvelines avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 251-1 du CESEDA, considérant que les condamnations pénales de l'intéressé pour violences conjugales constituaient une menace réelle et actuelle pour l'ordre public. Le tribunal a estimé que le préfet avait dûment motivé sa décision et pris en compte la situation personnelle du requérant, y compris sa durée de séjour en France, avant de conclure que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601877

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant gambien demandant l'annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et de placement en rétention. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de vice de forme et de violation de l'article 3 de la CEDH, estimant que le requérant n'apporte pas d'éléments prouvant qu'il bénéficie d'une protection en Italie l'empêchant d'être éloigné. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ANDRADE DA MOTA SILVEIRA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602319

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté de reconduite à la frontière et une interdiction de retour de deux ans. La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est légal, suffisamment motivé et ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, ni les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Elle écarte également les griefs tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que l'état de santé du requérant ne fait pas obstacle à son éloignement.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604907

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est la contestation de saisies administratives à tiers détenteur pour recouvrement fiscal. La juridiction retient que le requérant n'a pas préalablement épuisé la voie administrative gracieuse obligatoire prévue par les articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales, le délai laissé à l'administration pour statuer n'étant pas expiré lors du saisine du juge. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable.

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00164

Avocat : JAMAIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00703

Avocat : MBOMBO MULUMBA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00803

Avocat : SCHECROUN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01206

Avocat : AARPI QUENNEHEN - TOURBIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00877

Avocat : LEQUILLERIER;SCP DUMOULIN-CHARTRELLE-ABIVEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01541

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01829

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01999

Avocat : LAPORTE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02056

Avocat : FOUTRY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02233

Avocat : DERBALI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02867

Avocat : MUSCILLO