Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501864

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le refus de remise de dette d'un indu de RSA. Le juge estime que le moyen relatif à l'origine de l'indu est inopérant et que la situation de précarité alléguée n'est pas suffisamment étayée par des justificatifs. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501083

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête en annulation de l'arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un ressortissant haïtien. Le juge estime que la mesure, prise en application de l'article L. 731-1 du CESEDA, ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH, ni l'article 4 de la DDHC. Les autres moyens tirés du CESEDA et de l'article 3 de la CEDH sont également écartés.

Avocat : LEVEQUE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501111

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. D... C... visant à annuler un refus implicite de titre de séjour. Le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions en annulation, considérant que sa demande, présentée par simple courrier sans comparution personnelle, était irrégulière et n'avait pas pu faire naître une décision implicite de rejet faisant grief. La décision s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R.* 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent les modalités de dépôt des demandes.

Avocat : NAVIN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601044

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande d'un réfugié visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence, condition nécessaire au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, malgré les dysfonctionnements allégués de la préfecture. La juridiction a rappelé l'obligation pour l'administration de délivrer la carte de résident dans un délai de trois mois, conformément aux articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais a estimé que la situation du requérant ne justifiait pas une intervention en urgence.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502462

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision, prise en raison du dossier incomplet du requérant qui n'a pas fourni les bulletins de salaire demandés, ne constitue pas un acte faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600927

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de statuer sur un renouvellement de titre de séjour, jugée irrecevable. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (ordonnance du président de la 2ème chambre). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, la requérante n'ayant pas produit l'acte attaqué ou justifié son impossibilité malgré une mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500358

Le Tribunal Administratif de Marseille annule le licenciement d'une assistante d'éducation contractuelle, estimant qu'il méconnaît l'article 49 du décret du 17 janvier 1986. La juridiction juge que la rupture du contrat, intervenue alors que l'agent était en état de grossesse médicalement constaté, n'était pas justifiée par une impossibilité de la réemployer pour un motif étranger à sa grossesse. Les décisions du chef d'établissement et du recteur sont donc annulées, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens soulevés par la requérante.

Avocat : SEMERIVA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502579

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision accordant une remise partielle d'une dette de RSA. Le juge, s'appuyant sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, a estimé que la situation de précarité et la bonne foi de la requérante justifiaient une remise totale. En conséquence, il a annulé la décision attaquée et accordé une remise gracieuse intégrale de la dette restante.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502693

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de remise de dette d'un indu de RSA. Le juge a estimé que la requérante, bien qu'alléguant une situation précaire, n'avait pas fourni d'éléments suffisants pour justifier une remise gracieuse au titre de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. Par ailleurs, la demande d'échéancier de paiement a été jugée irrecevable, cette compétence relevant de l'autorité administrative à titre gracieux.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604576

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. A... C... Le juge a retenu la condition d'urgence, présumée en matière de refus de renouvellement, et a estimé qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605355

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... B... visant à suspendre la décision implicite de rejet de son renouvellement de carte de résident. Le juge estime que le requérant, bien que justifiant d'une longue présence en France et d'une vie familiale établie avec des ressortissants français, ne démontre pas que le refus lui cause un préjudice grave et immédiate caractérisant l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les doutes sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BARLET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409243

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la SAS Drapo et de Mme A... de leur requête contre l'Agence nationale de l'habitat (ANAH), qui demandait le paiement d'une prime de transition énergétique. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise les présidents de formation de jugement à constater de tels désistements par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410363

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., de sa demande d'annulation du refus de financement d'une formation par le département des Bouches-du-Rhône et de sa demande d'indemnisation. Ce désistement est la conséquence du non-respect par la requérante d'un délai pour produire un mémoire récapitulatif, en application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : DUVAL-ZOUARI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413070

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonctions.

Avocat : ABDOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507855

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision de récupération d'un indu d'aide personnelle au logement. Le juge estime que la requête, qui se borne à contester l'indu en invoquant une erreur de l'organisme payeur sans fournir d'argumentation étayée ni de pièces justificatives, est manifestement irrecevable au sens des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative. La décision de la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales, fondée sur le code de la construction et de l'habitation, est donc laissée en vigueur.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514427

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre plusieurs décisions relatives à des aides sociales et au recouvrement d'une créance. Il estime que le litige concernant le refus de rechargement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) par France Travail relève manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. La requête est donc rejetée pour incompétence sur ce point, en vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514569

Sujet principal : Recours contre le refus d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (ordonnance du président de la 9ème chambre). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative et articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent la compétence pour les litiges relatifs aux allocations d'assurance chômage au juge judiciaire.