Jurisprudence administrative

965 937 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

965 937

Décisions totales

384 075

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602438

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette par ordonnance la protestation de Mme B... visant à annuler les résultats des élections municipales du 22 mars 2026 dans la commune de Le Saint. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car la requérante, radiée de la liste électorale de la commune avant le scrutin et résidant dans un autre département, ne justifie pas de la qualité d'électrice ou d'éligible requise par l'article L. 248 du code électoral pour contester les opérations électorales. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 mars 2026
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602402

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette une requête relative à des élections municipales. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours formé par une électrice, qui se limitait à de simples observations sans demander l'annulation du scrutin. La juridiction applique l'article R. 119 du code électoral, qui régit les protestations électorales, et l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables. La solution retenue est le rejet de la requête, jugée irrecevable car elle ne constitue pas une protestation électorale régulière.

31 mars 2026
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602346

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'indemnisation pour accident de service par un ancien militaire. Il a estimé incompétent territorialement, car la dernière affectation du requérant était située dans le ressort du tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

31 mars 2026
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602136

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent public demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle et la réparation de ses préjudices. Le juge estime que le moyen tiré de l'illégalité de ce rejet implicite n'est pas assorti des précisions nécessaires et que le grief fondé sur la responsabilité de l'État n'est pas étayé par des faits. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement infondés ou insuffisamment précisés.

31 mars 2026
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602493

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la protestation d'un candidat aux élections municipales de Cassagnes. Le requérant demandait un rééquilibrage des suffrages en sa faveur sans solliciter l'annulation du scrutin. La juridiction a jugé cette demande irrecevable, car le juge administratif ne peut connaître des irrégularités électorales qu'à l'occasion d'un recours en annulation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 119 du code électoral.

31 mars 2026
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602438

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler les résultats du premier tour des élections municipales de Saint-Cyprien. La juridiction estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été déposée hors délai, après la date limite fixée à 18 heures le 20 mars 2026. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 119 du code électoral concernant les délais de réclamation et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

31 mars 2026
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602338

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. A... visant à annuler les résultats du premier tour des élections municipales de mars 2026. La juridiction estime que le recours est irrecevable car, le premier tour n'ayant permis d'élire personne et le requérant ne demandant la proclamation d'aucun candidat, sa demande est privée d'objet. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

31 mars 2026
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507462

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une décision de perte de validité du permis de conduire. Le juge relève que l'administration a rectifié la situation du requérant en rétablissant des points sur son permis, ce qui équivaut à un retrait de la décision attaquée. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater l'absence d'objet du litige.

31 mars 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400060

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Villenave d'Ornon d'accorder la protection fonctionnelle à une agente s'estimant victime de harcèlement moral. Le tribunal a annulé la décision municipale, considérant que les éléments produits par la requérante faisaient présumer l'existence de faits de harcèlement et que l'administration n'avait pas démontré que ces agissements étaient justifiés. La décision s'appuie sur les articles L. 133-2, L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique relatifs à l'obligation de protection de l'agent public.

Avocat : LAPLAGNE ET BROUILLOU-LAPORTE

31 mars 2026• 3ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03485

Avocat : AARPI FLOREAL AVOCATS

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03566

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03572

Avocat : OULED BEN HAFSIA

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03573

Avocat : MICHAUD

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03745

Avocat : DEBAZAC

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03750

Avocat : MILLY

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03752

Avocat : ACTIS AVOCATS

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03755

Avocat : LAPEYRERE

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03969

Avocat : ACTIS AVOCATS

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04166

Avocat : LAMBERT

31 mars 2026• 8ème chambre B
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04168

Avocat : ALESSANDRINI

31 mars 2026• 8ème chambre B