Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504341

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait sur le refus du conseil départemental de financer, dans le prix de journée d'un établissement social, la revalorisation salariale dite « Oubliés du Ségur ». La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Avocat : CORNILLIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505678

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Cette décision est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant, libéré de rétention, n'a laissé aucune adresse permettant la conduite de la procédure. La juridiction ne se prononce donc pas sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : DESPIERRES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506077

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... dirigée contre le refus du département des Bouches-du-Rhône de lui accorder une aide du fonds de solidarité logement. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient pas d'exposé des moyens ni de conclusions, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. Le rejet est prononcé en application de la procédure de l'article R. 222-1 4° du même code, la requérante n'ayant pas régularisé sa demande après mise en demeure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506092

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le juge constate que la requérante s'est bornée à transmettre des décisions administratives sans formuler de conclusions ni exposer ses moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, après que la requérante n'a pas régularisé sa demande suite à une invitation du greffe.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506355

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu de prestations familiales. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une mise en demeure. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511779

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., car le préfet des Bouches-du-Rhône lui a délivré une carte de résident après l'introduction du recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 500 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : RUDLOFF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604877

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un titre de perception émis pour le remboursement de frais de scolarité d'un lycée militaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (statuant par ordonnance de son président). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Toulon. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui fixent les règles de compétence territoriale. La décision attaquée ayant été prise par une autorité dont le siège est à Toulon (Var), c'est le tribunal de ce ressort qui est compétent.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605002

Sujet principal : Recours contre un refus implicite de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables). Le tribunal estime qu'un jugement antérieur, annulant un refus et enjoignant un nouvel examen, exclut la naissance d'une décision implicite de refus, privant ainsi la demande d'annulation de son objet.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600949

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, rejette la protestation électorale déposée par Mme AG... concernant les élections municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Seulline. La juridiction estime la requête irrecevable car le scrutin n'a abouti à la proclamation d'aucun candidat et la demanderesse ne sollicite pas une telle proclamation, la privant ainsi d'objet. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601032

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne la contestation des conditions de son retrait d'une liste aux élections municipales. La juridiction a estimé que sa saisine, dépourvue de conclusions demandant l'annulation des résultats, ne constituait pas une protestation électorale valable au sens de l'article R. 119 du code électoral, justifiant ainsi un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600463

**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête contestant une contrainte pour trop-perçu d'allocation de logement social. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Besançon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est manifestement irrecevable. Elle ne constitue pas une demande juridictionnelle valable, se limitant à la transmission d'un recours gracieux sans exposer de conclusions précises. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du Code de justice administrative, relatifs aux conditions de forme et de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601505

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la mesure de suspension conservatoire d'un policier réserviste. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative, notamment quant à la qualification du port de l'uniforme en dehors du service comme manquement déontologique. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et de l'arrêté du 6 juin 2006 portant règlement général d'emploi de la police nationale.

Avocat : RENE CLEMENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602260

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait la nullité de son bulletin lors d'élections municipales. Le juge estime que la requérante ne fournit pas les précisions nécessaires pour étayer son moyen selon lequel son droit de vote aurait été bafoué. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement dépourvues de précisions suffisantes.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504600

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... formant opposition à une contrainte de France Travail. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car elle ne contenait ni l'exposé des faits et moyens, ni les conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Par conséquent, le tribunal n'a pas eu à examiner le fond du litige concernant le recouvrement de l'indu d'allocation.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601513

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté une demande de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) visant un refus implicite de titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence liée à la prise en charge médicale de son enfant autiste, mais le juge a estimé que l'autorisation de travail provisoire délivrée par la préfecture, bien que limitée dans le temps, ne caractérisait pas une urgence suffisante justifiant une mesure suspensive. La requête a donc été rejetée, y compris la demande d'injonction et de provision.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404273

Le Tribunal administratif de Rennes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en annulation contre le retrait d'une subvention MaPrimeRénov'. Cette ordonnance est motivée par le fait que l'Agence nationale de l'habitat a, postérieurement à l'introduction de la requête, octroyé la subvention contestée, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407280

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui renonce à sa demande d'indemnisation contre l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux. La juridiction applique les dispositions des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative, constatant que le désistement est pur et simple et qu'aucun élément ne permet de l'interpréter comme un désistement d'action. En conséquence, l'instance est éteinte.

Avocat : JASPER AVOCATS