Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00887

Avocat : EPITOGES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00792

Avocat : SCHAEFFER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02336

Avocat : AARPI LEXION AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02206

Avocat : RABIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01672

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASTERIO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01669

Avocat : CABINET LEFEVRE PELLETIER ET ASSOCIES ET CGR LEGAL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01641

Avocat : VALMY AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01413

Avocat : ADALTYS AFFAIRES PUBLIQUES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03097

Avocat : GALY ET ASSOCIES SELARL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02463

Avocat : MONTOULIEU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02427

Avocat : CABINET LEXIA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02426

Avocat : CABINET LEXIA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02425

Avocat : TALAN AVOCAT BON JULIEN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02408

Avocat : LAFAY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600415

Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi d'un déféré-suspension du préfet, a déclaré la demande sans objet. Le juge a constaté que les travaux autorisés par l'arrêté municipal litigieux étaient déjà achevés, ce qui prive de toute utilité une mesure de suspension. La juridiction s'est fondée sur l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, sans examiner le fond de la légalité de l'autorisation d'urbanisme.

Avocat : FELLI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600422

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un arrêté municipal accordant une déclaration préalable de travaux. Le préfet soutenait que le projet, situé dans la bande littorale des 100 mètres, constituait une extension interdite et créait de la surface de plancher. Le juge a estimé que ces moyens étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte, justifiant sa suspension sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et de l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303561

Le Tribunal Administratif de Dijon rejette les requêtes de M. C... visant à annuler les arrêtés de suspension de ses fonctions de greffier stagiaire. La juridiction estime que les faits reprochés à l'intéressé, notamment l'envoi de courriels aux propos dénigrants ayant perturbé le service, présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité pour justifier une suspension. Elle applique les dispositions de l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique et de l'article 8 du décret du 7 octobre 1994, considérant que la suspension n'est pas une mesure disciplinaire mais une mesure conservatoire.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500560

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête principale. En effet, l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) avait déjà fait droit au recours administratif du requérant en annulant la décision de retrait de la prime de transition énergétique et en lui accordant à nouveau cette prime par une décision du 9 février 2026. Le litige sur le fond étant éteint, le tribunal n'a examiné que les conclusions subsidiaires relatives aux frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600896

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CAF de l'Yonne de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas préalablement exercé le recours obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'imposent les articles L. 262-47 et R. 262-88 à R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601246

**Sujet principal** : Demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité, opposant une allocataire à la CAF de Saône-et-Loire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Dijon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme A... comme irrecevable. Il estime que la procédure d'opposition à une contrainte (utilisée ici pour recouvrer l'indu) n'est pas le cadre juridique approprié pour solliciter une remise gracieuse de la dette. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du Code de justice administrative (irrecevabilité), et les articles L. 845-1 et L. 161-1-5 du Code de la sécurité sociale (régime de la contrainte et son opposition).