Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02386

Avocat : LAMPE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02390

Avocat : BONNEAU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02398

Avocat : PAYET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02399

Avocat : MARTY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02410

Avocat : BELLIARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02435

Avocat : MARBAIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02512

Avocat : MARTIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02825

Avocat : SELARL CONQUAND-VALAY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02835

Avocat : DJAFOUR

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02723

Avocat : MARTIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02762

Avocat : COUSTENOBLE ARNAUD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02794

Avocat : KATOU KOUAMI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02797

Avocat : CABINET ALI - MAGAMOOTOO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02801

Avocat : AKAKPOVIE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02815

Avocat : SCP ASTIE-BARAKE-POULET-MEYNARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600837

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme D... A... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que les décisions attaquées ont été prises par une autorité compétente, sont suffisamment motivées et ne méconnaissent pas l'examen de la situation personnelle de l'intéressée. Elle fonde sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1 et L. 613-1) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CARRILLO CRUZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600843

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté, pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), a été signé par une autorité compétente et que le requérant a bien été entendu préalablement à sa prise. Elle écarte ainsi les principaux moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence et à la méconnaissance du droit à être entendu.

Avocat : AYARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600845

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction estime que le signataire de l'arrêté était compétent et que le refus, fondé sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'est entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation. Elle écarte également l'application des articles L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA, considérant que l'accord bilatéral constitue le régime complet pour les ressortissants algériens.

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600848

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a rejeté la requête en annulation, considérant notamment que la décision avait été signée par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière et que les moyens soulevés, dont la méconnaissance de la procédure contradictoire, n'étaient pas fondés au regard des dispositions spécifiques du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEAUFORT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600855

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant tunisien contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de 36 mois. Le tribunal a jugé que les arrêtés, pris à la suite de l'interpellation du requérant pour des faits de violence et rébellion, n'étaient entachés ni d'incompétence, ni d'un défaut d'examen individuel, ni d'une erreur de fait. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, pour fonder la légalité de la mesure d'éloignement.

Avocat : KADOCH