Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2601022

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Suippes. Il a ordonné la désignation d'un expert pour examiner un immeuble présentant un danger potentiel pour la sécurité publique. Cette décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, qui encadrent cette procédure d'urgence.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600861

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur une requête en référé-suspension concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour d'un ressortissant algérien, parent d'un enfant français. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales lors de l'audience, le juge a acté ce désistement. La juridiction a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle et a mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au bénéfice de son avocat, en application des articles 20 et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ISSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500606

Le Tribunal administratif de Nancy statue par ordonnance sur une requête relative au retrait d'une prime de transition énergétique par l'ANAH. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement partiel. Il condamne néanmoins l'ANAH à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600900

Sujet principal : Recours en annulation contre des arrêtés préfectoraux de renouvellement d'assignation à résidence de deux étrangers. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (formation de référé-liberté). Solution retenue : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les recours en annulation, les arrêtés attaqués ayant été abrogés suite à l'exécution des mesures d'éloignement des requérants. Il prononce leur admission provisoire à l'aide juridictionnelle et rejette leurs conclusions indemnitaires. Textes appliqués : Articles L. 922-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, et article 61 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020.

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600991

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ancien stagiaire visant à enjoindre au rectorat de lui délivrer une attestation employeur. Le juge a estimé que le requérant n’avait pas démontré l’existence d’une situation d’urgence, condition essentielle pour ce type de mesure provisoire. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet le rejet d’une requête en référé en l’absence de caractère d’urgence.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309493

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours visant l'annulation du rejet implicite de sa demande de versement de la prime « MaPrimeRénov » par l'ANAH. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SCP LESTOILLE & CHAMBAERT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413253

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., dans son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour "salarié". La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501833

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... demandant la remise gracieuse d'un indu d'allocation de logement familial. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la décision relative au recours administratif préalable obligatoire ou la preuve de son dépôt. Cette irrecevabilité est prononcée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le recours préalable étant une condition de recevabilité imposée par les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501915

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrer une carte de résident à la conjointe d'un réfugié. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, rendu sans objet par la délivrance ultérieure du titre de séjour. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503098

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable de travaux. La juridiction a jugé le recours irrecevable pour tardiveté, la requête ayant été enregistrée après l'expiration du délai de deux mois à compter de la notification de l'arrêté, conformément aux articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administratif. Les conclusions indemnitaires de la requérante et celles de la commune sur les frais ont également été écartées.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508748

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête des sociétés Suez RV Nord et Suez RV Nord-Est qui contestaient un titre de recette émis par le SDIS du Nord. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que le litige, fondé sur l'article L. 514-16 du code de l'environnement relatif au remboursement des frais d'intervention des services publics, relevait de la compétence des juridictions judiciaires. La décision s'appuie sur la qualification de la créance comme étant de droit privé, justifiant ainsi le dessaisissement de la juridiction administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510941

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de son recours en excès de pouvoir contre sa révocation par le centre hospitalier d'Armentières. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512596

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet porte sur le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé et d'une orientation professionnelle. La juridiction constate que la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant la maison départementale des personnes handicapées, condition préalable à toute saisine du juge, et n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602943

Sujet principal : Contestation d'irrégularités lors d'élections municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la protestation ne contenait aucune demande d'annulation du scrutin. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de rejet par ordonnance) et articles L. 248 et R. 119 du code électoral (conditions de recevabilité des réclamations électorales).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602971

Le Tribunal administratif de Lille rejette par ordonnance la protestation d'un électeur visant à annuler les opérations du premier tour des élections municipales de Condé-sur-l'Escaut. La juridiction estime la requête irrecevable car, le premier tour n'ayant permis d'élire aucun candidat et le requérant ne demandant la proclamation d'aucun candidat, sa protestation est privée d'objet. La décision s'appuie sur l'article L. 248 du code électoral et applique la procédure de rejet pour irrecevabilité manifeste prévue à l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603009

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. B... contre les opérations électorales municipales du 15 mars 2026 à Genech. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle a été déposée au greffe le 20 mars 2026 à 18h04, soit avec quatre minutes de retard sur le délai impératif fixé à 18h00 par l'article R. 119 du code électoral. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600737

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de l'étudiante en médecine qui demandait la suspension de la décision invalidant son inscription en DES de gynécologie-obstétrique. La juridiction a constaté que le désistement intervenu en cours de procédure rendait sans objet l'examen de la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, elle a mis fin à l'instance sans avoir à statuer sur le fond de la requête.

Avocat : LAROYE SAMANTHA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601057

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à la CAF du Puy-de-Dôme de la rétablir dans ses droits à titre provisoire. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas apporté d'éléments concrets suffisants pour caractériser l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment concernant le risque d'expulsion invoqué. La demande a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306184

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de réinscription en première année de licence de droit. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (8e chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le tribunal juge irrecevables les conclusions à fin d'annulation, estimant que les courriers contestés (des 24 juillet et 24 novembre 2023) ne constituent pas des décisions administratives faisant grief, mais de simples lettres d'information, car ils ne faisaient pas suite à une demande d'inscription formelle de l'étudiante. **Textes appliqués** : La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la notion de décision faisant grief, sans citer de texte spécifique autre que le code de justice administrative pour le rejet des demandes subsidiaires (article L. 761-1).

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601682

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... B... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation, à l'erreur d'appréciation et à la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AIRIAU