Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606461

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un élève. La juge estime que l'affectation de l'élève dans un autre collège, intervenue après le recours, fait disparaître le caractère d'urgence nécessaire pour une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La décision est fondée sur l'absence de condition d'urgence au sens des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301417

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal autorisant des travaux de façade. La juridiction a rendu une ordonnance constatant le désistement pur et simple de la requérante, la SCI 67 Croisette, de l'ensemble de ses conclusions. Cette décision a été prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un tel désistement.

Avocat : CORTEN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2600017

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation de la suspension de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : GUESSAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602384

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir d'un détenu contre le refus de son transfert vers un autre établissement pénitentiaire. Le tribunal qualifie cette décision de mesure d'ordre intérieur, estimant qu'elle ne porte pas atteinte à un droit ou une liberté fondamentale du requérant. La requête est donc jugée irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604195

Sujet principal : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, car la requête, présentée comme un recours gracieux direct au tribunal, ne constitue pas un recours contentieux valable et ne contient pas d'exposé de moyens.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605254

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un litige relatif à un refus d'aménagement d'une suspension administrative du permis de conduire. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation d'ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, compétent car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602475

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire. La requête est jugée irrecevable car elle n'est pas accompagnée d'une requête distincte en annulation de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code pour statuer sur les conditions de l'urgence et de la recevabilité.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305151

Sujet principal : Demande d'annulation et d'injonction concernant la gestion de carrière d'une agente communale et la mise en place de régimes indemnitaires (RIFSEEP, CIA). Juridiction : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Don d'acte du désistement implicite de la requérante sur ses conclusions en annulation et injonction, et rejet de sa demande d'allocation de frais de procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte d'un désistement par ordonnance) et article L. 761-1 du même code (demande de somme pour frais non accordée).

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501518

Le Tribunal administratif de Bordeaux statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond. Il rejette les demandes de condamnation aux dépens présentées par la défense, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOLERES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304104

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à un titre de séjour. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État à payer une somme au titre des frais irrépétibles. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance lorsque seules subsistent des questions relatives aux frais.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403112

Le Tribunal administratif de Rennes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. B... visant le rejet de sa demande de prime de transition énergétique. Cette solution est retenue car l'Agence nationale de l'habitat a, en cours d'instance, octroyé la prime sollicitée, rendant la requête sans objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404496

Le Tribunal Administratif de Rennes statue sur un recours en excès de pouvoir visant le retrait d'une subvention « MaPrimeRénov ». Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à constater un tel désistement.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404635

Le Tribunal administratif de Rennes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'une décision implicite de l'ANAH rejetant un recours contre le retrait d'une subvention MaPrimeRénov. Cette solution est adoptée car l'ANAH a, postérieurement à l'introduction du recours, octroyé aux requérants une prime du même montant, privant ainsi leur demande de son objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet une telle ordonnance de non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405124

Le Tribunal Administratif de Rennes constate l'absence de lieu à statuer sur un recours en excès de pouvoir. Le litige portait sur le retrait d'une subvention « MaPrimeRénov » par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La juridiction relève que l'ANAH a, postérieurement à l'introduction du recours, octroyé aux requérants une prime du même montant, privant ainsi leur demande d'annulation de tout objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405823

Le Tribunal administratif de Rennes constate l'absence de lieu à statuer sur un recours en excès de pouvoir. Le requérant contestait le retrait de sa subvention « MaPrimeRénov », mais l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a ultérieurement réévalué son dossier et lui a octroyé la prime. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que la demande est devenue sans objet.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407741

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'ANAH retirant une subvention "MaPrimeRénov". Le requérant s'étant désisté de sa demande principale, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a néanmoins condamné l'ANAH, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser au requérant une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500289

Le Tribunal administratif de Rennes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de sa demande d'annulation, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette par ailleurs sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BLANCHOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602129

Le Tribunal administratif de Rennes statue sur une demande de suspension et d'annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Il constate que le requérant résidait dans la Mayenne à la date de la décision attaquée. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603249

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de M. A... qui sollicitait des mesures d'urgence pour la sauvegarde de ses libertés fondamentales et le rétablissement de ses droits au RSA et à l'APL. Le juge estime que le requérant ne justifie ni de l'urgence, ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale par l'administration. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, car elle apparaît manifestement mal fondée.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601754

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant un pays d'éloignement. Il a constaté que l'étranger, initialement en rétention dans le ressort d'Orléans, avait été ultérieurement assigné à résidence à Angers (Maine-et-Loire). En application des articles R. 922-17 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui attribuent compétence au tribunal du lieu d'assignation, il a déclaré incompétent et transmis le dossier au Tribunal administratif de Nantes.