Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516085

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une amende forfaitaire pour infraction au code de la route. Il estime que la juridiction administrative est manifestement incompétente pour connaître du bien-fondé de cette amende. La contestation d'une telle amende forfaitaire relève en effet de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire, conformément aux articles du code de procédure pénale (notamment 495-18 à 495-21) et du code de la route.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516434

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête d'un père concernant les conditions de détention de son fils. Il estime que la simple transmission d'un courrier adressé à l'administration pénitentiaire, sans conclusions précises soumises au juge, ne constitue pas une saisine recevable. La juridiction fonde son rejet sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relevant que la requête est manifestement irrecevable, la sécurité des détenus relevant de l'administration pénitentiaire et du juge judiciaire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603059

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le requérant contestait des condamnations pour infractions au code de la route et des saisies administratives à tiers détenteur, ainsi que les conséquences financières qui en découlaient. Le tribunal a jugé que ces litiges, relevant du contentieux de l'exécution des décisions de justice, sont de la compétence exclusive du juge judiciaire, en l'occurrence le juge de l'exécution du tribunal judiciaire, et non du juge administratif. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603938

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête d'un détenu demandant une mesure urgente pour garantir son droit de vote lors du second tour des élections municipales. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car introduite après la tenue du scrutin et donc dépourvue d'objet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux référés-liberté (article L. 521-2) et au rejet sans instruction (article L. 522-3).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523506

Le Tribunal administratif de Paris constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour, le préfet de police ayant accordé une carte de résident après l'introduction de la requête. La juridiction ordonne néanmoins à l'État de verser 800 euros au requérant au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond.

Avocat : CABINET GARRIGUE & GANDON AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532582

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre une amende administrative infligée pour infraction au code du travail. Il applique l'article R. 312-16 du code de justice administrative, qui attribue la compétence au tribunal administratif dans le ressort duquel l'infraction a été constatée. En l'espèce, l'infraction ayant eu lieu dans les Hauts-de-Seine, le dossier est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : CABINET ACTANCE (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533784

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de sa requête. Le requérant, M. B..., avait saisi le juge pour contester le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour et demander des injonctions au préfet de police. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant que le requérant, dûment invité, est réputé s'être désisté. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537748

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'échanger un permis de conduire mauritanien, se déclare incompétent territorialement. Il applique l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue la compétence au tribunal du lieu de résidence du requérant. En conséquence, il transmet le dossier au tribunal administratif de Melun, compétent car le requérant résidait dans le Val-de-Marne.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608020

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... pour incompétence territoriale. Le litige concernant le renouvellement de son certificat de résidence relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car la requérante résidait à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. Le juge a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la juridiction compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2609182

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine concernant la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La juridiction se déclare incompétente territorialement, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence du lieu de résidence pour les décisions de police des étrangers. En conséquence, la requête est rejetée par ordonnance en vertu de l'article R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600128

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui sollicitait l'annulation du refus de prise en charge de ses soins par le centre hospitalier du Rouvray. La juridiction constate l'absence d'obstacle à cet acte de procédure. La décision est fondée sur les dispositions du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600462

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir d'un étudiant demandant l'annulation du refus de sa réinscription en master 2. Le juge estime que le moyen invoqué, fondé sur des difficultés personnelles ayant empêché la réalisation d'un stage, n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes présentant de tels défauts, et rappelle qu'aucun texte ne confère un droit à la réinscription.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601701

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé incompétent pour juger le fond de l'affaire. Se fondant sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, le litige relevant de la compétence territoriale du tribunal du lieu de résidence de la requérante (Le Mans, Sarthe).

Avocat : SCP PIGEAU CONTE MURILLO VIGIN GAZEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500572

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus de rectifier son relevé d'information intégral (R2I) et à réattribuer des points à son permis de conduire. Le tribunal estime que le moyen du requérant, fondé sur l'article L. 223-6 du code de route pour obtenir la restitution automatique des points après un délai sans infraction, n'est pas étayé. Il constate en effet, sur la base du R2I, qu'une nouvelle infraction a été commise le 4 mars 2023, avant l'expiration du délai légal, ce qui bloque la reconstitution du capital de points.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2601080

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision pénitentiaire imposant un hygiaphone pour les parloirs d'un détenu. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence justifiant la suspension, malgré l'allégation d'une atteinte à sa vie familiale. La demande d'extraction pour l'audience est également rejetée, le juge considérant que la présence personnelle n'est pas indispensable pour l'examen de la demande de suspension.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409658

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un compte-rendu d'entretien. Le juge estime que cet acte, qui relatait un simple "point d'étape" préparatoire à une évaluation de stage, ne constitue pas une décision faisant grief. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413173

Le Tribunal Administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir concernant un regroupement familial. Le requérant s'étant désisté suite à l'obtention d'une carte de résident et à l'admission de sa famille, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RODRIGUES