20 742 décisions disponibles — page 57/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux statue sur la requête de Mme B..., qui demande une indemnité complémentaire de 5 000 euros à l'Office national des combattants et des victimes de guerre pour des préjudices subis en tant que harki. L'Office conclut au non-lieu à statuer, car la Commission nationale indépendante a déjà accordé à Mme B... une indemnisation complémentaire de 14 000 euros, portant le total à 24 000 euros, soit un montant supérieur à sa demande. Le tribunal constate que les conclusions de la requérante sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer, en application de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et du décret n° 2022-394 du 18 mars 2022.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 3 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a également considéré que la procédure accélérée de rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA était légalement fondée sur les articles L. 542-2, L. 531-24 et L. 542-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la Géorgie étant un pays d'origine sûr. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du préfet de la Gironde du 10 avril 2025 refusant à M. A..., ressortissant algérien, le renouvellement de son titre de séjour mention « visiteur ». La décision préfectorale est censurée pour erreur de droit, car elle a subordonné la délivrance de ce titre à des conditions (intensité des liens familiaux, absence de risques en Algérie) qui ne sont pas prévues par l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 applicable. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer le certificat de résidence sollicité dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une requête en injonction, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, afin d’obtenir l’exécution de la décision de la commission de médiation de la Gironde du 10 juillet 2025 la reconnaissant prioritaire pour un logement adapté, ainsi qu’une demande indemnitaire de 5 000 euros. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions indemnitaires, faute de réclamation préalable auprès du préfet. Sur le fond, il a fait droit à la demande d’injonction, constatant qu’aucune offre de logement n’avait été proposée à Mme B... dans le délai imparti, et a ordonné au préfet de lui proposer un logement adapté à ses besoins sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., ressortissant turc, d’une demande d’injonction visant à obtenir le renouvellement de son titre de séjour ou, à défaut, un récépissé l’autorisant à travailler. Le tribunal a rejeté la demande de délivrance d’un titre de séjour, estimant qu’il n’appartient pas au juge des référés de se substituer à l’administration dans l’instruction de cette demande. Par ailleurs, il a constaté que le préfet avait délivré une attestation de prolongation d’instruction postérieurement à l’introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions relatives à la délivrance d’un récépissé. L’État a été condamné à verser 500 euros à l’avocat du requérant au titre des frais de justice, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge constate que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet a pris un arrêté le 3 février 2026 refusant le titre de séjour et assortissant ce refus d'une obligation de quitter le territoire français. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la demande est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la mère d'un mineur confié au département de la Gironde par un jugement du juge des enfants du 25 novembre 2025, afin d'obtenir son placement effectif dans une structure adaptée. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, compte tenu des recherches actives et continues menées par le département pour trouver une solution d'accueil adaptée au profil du jeune. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 221-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article 375 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’indivision H... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bordeaux du 13 avril 2022 autorisant la démolition totale du bâtiment D, situé rue Giner de Los Rios. Les requérants contestaient notamment la légalité de cet arrêté en invoquant leur droit de copropriété ou de mitoyenneté sur un mur du bâtiment, ainsi que l’insuffisance de motivation et l’impossibilité technique des prescriptions imposées. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, tant principales que subsidiaires, en considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que l’arrêté attaqué était légal. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles L.123-1, R.111-17 et R.600-1, ainsi que sur les règles relatives à la mitoyenneté et à la compétence des autorités administratives.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du maire de Cestas du 3 novembre 2022, qui délivrait un certificat d'urbanisme négatif pour la construction d'une maison sur une parcelle issue d'une division foncière non autorisée. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé. Cependant, il a annulé la décision au motif que le maire aurait dû considérer que la demande de certificat d'urbanisme incluait implicitement une demande de régularisation de la division foncière, conformément à l'article R. 442-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a enjoint à la commune de réexaminer la demande de M. A....
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Sainte-Eulalie refusant un permis de construire pour la reconstruction à l'identique d'un hangar détruit par incendie. Le tribunal a estimé que le refus était suffisamment motivé et que les requérants n'avaient pas apporté la preuve que le bâtiment détruit avait été régulièrement édifié, condition nécessaire pour bénéficier du droit à reconstruction à l'identique prévu à l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme. En l'absence de cette preuve, le maire était fondé à considérer le projet comme une construction nouvelle et à lui opposer les règles du plan local d'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui attribuer le titre de reconnaissance de la Nation. Le tribunal a jugé que la directrice générale de l’ONACVG était compétente pour prendre cette décision et que le requérant ne remplissait pas la condition de service d’au moins quatre-vingt-dix jours en unité combattante, exigée par les articles L. 331-1 et D. 331-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue est fondée sur le constat que M. A... ne justifiait d’aucun jour de présence en unité militaire pendant la guerre d’Algérie.
Le Tribunal administratif de Bordeaux annule le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant sénégalais par le préfet de la Gironde. Le juge estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de séjour en France du requérant et de son intégration professionnelle continue. La décision enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour mention "salarié" dans un délai d'un mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'asile bénéficiant d'une délégation régulière. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des éléments de la situation personnelle et administrative du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Bombongo Mulumba, ressortissant congolais, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle en tant que membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a estimé que l’administration avait pu légalement remettre en cause la valeur probante des actes d’état civil produits, en application de l’article 47 du code civil, en raison d’incohérences non expliquées, sans que le requérant ne démontre leur authenticité. Il a ainsi jugé que le préfet n’avait pas méconnu les articles L. 424-11 et R. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 18 septembre 2025, qui avait suspendu un refus de renouvellement de titre de séjour et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour (APS) à M. C.... Le préfet a justifié avoir délivré l'APS et procédé au réexamen, aboutissant à un nouvel arrêté de refus. Le tribunal a constaté que les mesures d'exécution avaient été prises, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension d’un arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. E..., ressortissant malien. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence était présumée mais qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment retenu que la menace à l’ordre public était caractérisée par des faits graves et récents, justifiant l’application de la réserve d’ordre public prévue à l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative (L. 521-1) et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des arrêtés du 1er novembre 2025 par lesquels le préfet de la Gironde a ordonné l'expulsion de M. A..., ressortissant congolais, et fixé le pays de destination. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé étant incarcéré jusqu'en 2029, ce qui rendait les mesures inexécutables à court terme. Il a également relevé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de menace grave à l'ordre public ou l'atteinte disproportionnée à la vie privée, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme A... contestant un indu d’aide personnalisée au logement (APL) de 1 351,80 euros pour la période de septembre 2022 à juillet 2024. La requérante invoquait l’impartialité du contrôle, sa bonne foi et sa situation précaire, mais ses moyens ont été jugés inopérants ou insuffisamment précis. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance, faute d’éléments permettant d’en apprécier le bien-fondé. La décision confirme le bien-fondé de l’indu au regard du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’une requête en annulation d’un refus de remise de dette d’allocation de logement familiale. En cours d’instance, la caisse de mutualité sociale agricole a annulé l’indu litigieux, et le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 février 2026, le tribunal, statuant en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.