LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 742 décisions disponibles — page 58/1038

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2600207(TA33-2600207)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l’Association des Riverains et Proches Riverains de l’Avenue de Magudas (ARPRAM) visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Mérignac. La requête a été jugée manifestement irrecevable car l’association n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de l’acte attaqué, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, rejette la demande sans examen au fond.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2600440(TA33-2600440)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Dordogne obligeant une ressortissante italienne à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la requérante, sans domicile fixe, est domiciliée chez son avocat à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2305833(TA33-2305833)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI Acte-Immo, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Mérignac à la SAS Brifimmo pour la construction de deux maisons après démolition. Le tribunal a examiné les moyens relatifs à l'insuffisance du dossier de demande, notamment l'absence de cotes sur le plan de masse et la non-représentation de la cheminée et du débord de toiture, mais les a écartés en jugeant que ces éléments n'avaient pas faussé l'appréciation de l'administration sur la conformité du projet. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de la demande d'expertise, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée. Les textes appliqués sont les articles R. 431-5, R. 431-9 et R. 431-10 du code de l'urbanisme.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA33-2503683(TA33-2503683)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus de France Travail d’effacer un indu d’aide au retour à l’emploi de 4 757,54 euros. Par un mémoire du 10 février 2026, la requérante s’est désistée de son instance. Le magistrat désigné, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 11 février 2026. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2506030(TA33-2506030)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la commission de médiation de la Gironde du 10 juillet 2025 rejetant sa demande de logement social prioritaire et urgent. En cours d’instance, la requérante a signé un nouveau contrat de location avec un bailleur social et s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 février 2026, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue sur la légalité de la décision attaquée.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2600020(TA33-2600020)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à Bordeaux Métropole pour un centre de ressources urbain. Le requérant n’a pas justifié avoir notifié son recours au bénéficiaire du permis (Bordeaux Métropole) dans le délai de quinze jours francs prévu à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette omission entraîne l’irrecevabilité de la requête en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2600866(TA33-2600866)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... agissant pour son fils mineur. La requérante demandait la suspension de la décision de la MDPH de la Gironde refusant une prestation de compensation du handicap, du matériel pédagogique adapté et la carte mobilité inclusion. Le juge a d'abord rejeté comme manifestement irrecevables les conclusions à fin d'annulation, le juge des référés n'ayant pas compétence pour prononcer une annulation. Ensuite, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2601079(TA33-2601079)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... qui contestait son affectation au centre de détention d'Uzerche. La juridiction a jugé que cette décision d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément à la jurisprudence administrative. M. A... n'a pas démontré que la décision portait atteinte à ses droits et libertés fondamentaux, ses seules raisons familiales invoquées étant insuffisamment établies. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2205963(TA33-2205963)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. E... et Mme H... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 13 avril 2022 par lequel le maire de Bordeaux a autorisé la démolition totale du bâtiment D situé au 55 rue Giner de Los Rios. Les requérants contestaient la légalité de cet arrêté, invoquant notamment une méconnaissance de leurs droits de propriété sur un mur mitoyen et l’insuffisance de motivation de la prescription imposée. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, jugeant que l’arrêté attaqué n’était pas entaché d’illégalité et que les moyens soulevés, tirés de l’inexistence de l’acte ou de l’absence de motivation, n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles L. 421-1 et suivants relatifs au permis de démolir, ainsi que sur le principe de la réserve des droits des tiers.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2301761(TA33-2301761)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du maire de Cestas du 3 novembre 2022, qui délivrait un certificat d'urbanisme négatif pour la construction d'une maison sur la parcelle BW 68. Le tribunal a jugé que la division foncière dont est issu le terrain constituait un lotissement non autorisé au sens des articles L. 442-1 et R. 442-1 du code de l'urbanisme. Il a estimé que l'intention du pétitionnaire de régulariser cette division lors d'une demande de permis de construire ultérieure, sur le fondement de l'article R. 442-2 du même code, ne pouvait être prise en compte dans le cadre d'une demande de certificat d'urbanisme. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2303002(TA33-2303002)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme I... et M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 13 décembre 2022 par lequel le maire du Bouscat ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour la surélévation d'un garage. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'absence de fraude, et la nécessité d'un permis de construire, en application des articles R. 421-14, R. 151-27 et R. 151-28 du code de l'urbanisme. Il a également jugé que le dossier de déclaration préalable était suffisant au regard de l'article R. 431-36 du même code. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et la demande de frais de justice ont été rejetées.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2304474(TA33-2304474)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui reconnaître la qualité de combattant. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, jugeant que la directrice générale de l’ONACVG disposait d’une délégation de pouvoir régulière pour signer la décision. Il a également estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par les articles L. 311-1 et R. 311-9 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, notamment en ne justifiant pas d’une participation effective aux opérations en Algérie ou d’une blessure de guerre.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2406406(TA33-2406406)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de la 2ème chambre, a examiné la requête de M. A... contestant le refus d’accès aux centres nucléaires de production d’électricité. Le requérant invoquait une atteinte à sa liberté professionnelle et une erreur manifeste d’appréciation, arguant de l’absence d’incidents en 17 ans de carrière et d’un casier judiciaire vierge. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision du ministre, fondée sur les articles L. 1332-2-1 et R. 1332-22-1 du code de la défense, n’était pas disproportionnée et ne méconnaissait pas la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. La solution retenue confirme la légalité de l’interdiction d’accès au regard des impératifs de sécurité nucléaire.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2500730(TA33-2500730)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme I... contre l'arrêté du préfet de la Gironde du 9 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante contestait notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 425-10, L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé l'arrêté suffisamment motivé. Il a également estimé que les moyens relatifs à l'état de santé de l'intéressée, à sa vie privée et familiale, et à l'intérêt de son enfant n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2500743(TA33-2500743)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que le préfet n'était pas tenu de statuer sur une demande de titre de séjour "commerçant" présentée postérieurement à la demande initiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2501189(TA33-2501189)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Dordogne refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation sans commettre d'erreur de droit. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2501214(TA33-2501214)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde du 2 janvier 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et le défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 425-9, et du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2501346(TA33-2501346)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Gironde. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 (étranger malade) et L. 422-1 (étudiant) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2501576(TA33-2501576)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. B... et Mme D... contestant les arrêtés du préfet de la Gironde du 5 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, jugeant les recours recevables. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 423-23 et L. 426-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2503451(TA33-2503451)

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde concernant la demande de titre de séjour de Mme A..., de nationalité sénégalaise. Le tribunal retient que le préfet a méconnu son obligation de motivation en ne communiquant pas les motifs de cette décision implicite, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il enjoint au préfet de procéder à un nouvel examen de la demande de titre de séjour de l’intéressée.

11 février 2026Résumé IA
← Précédent55565758596061Suivant →Page 58/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions