11 372 décisions disponibles — page 90/569
Le Tribunal administratif de Caen a suspendu l’exécution de la délibération du conseil municipal de Cherbourg-en-Cotentin du 25 juin 2025 instaurant une autorisation spéciale d’absence (ASA) « menstruelle » pour les agents de la collectivité. Saisi par le préfet de la Manche sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le juge des référés a estimé que cette mesure était dépourvue de base légale. En effet, l’ASA créée ne relève pas des catégories d’événements familiaux ou liés à la parentalité prévues à l’article L. 622-1 du code général de la fonction publique, et la commune ne dispose pas de pouvoir réglementaire autonome pour l’instituer. Le doute sérieux sur la légalité de l’acte a donc justifié la suspension de son exécution.
Le Tribunal Administratif de Caen annule l'arrêté du 28 septembre 2025 par lequel le préfet de la Manche a assigné à résidence M. C..., ressortissant marocain demandeur d'asile en attente de transfert selon la procédure « Dublin ». Le tribunal juge que le préfet ne pouvait fonder cette mesure sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux étrangers faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire, mais devait se baser sur l'article L. 751-2 du même code, spécifique aux demandeurs d'asile soumis à la procédure Dublin. En l'absence de substitution de base légale opérée par le préfet, l'arrêté est entaché d'erreur de droit et est annulé.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien et père d’un enfant français. Ce dernier demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet du Calvados de renouveler son attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler, invoquant une atteinte grave à sa liberté d’aller et venir et à son droit au travail en raison de la perte de ses ressources professionnelles. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du fait que le requérant avait déjà obtenu six attestations de prolongation entre avril 2024 et octobre 2025, et que les circonstances invoquées ne justifiaient pas une intervention dans le délai de quarante-huit heures prévu par la loi. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a ordonné au préfet du Calvados d’assurer le logement ou le relogement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant qu’aucune offre adaptée n’avait été faite dans les délais légaux, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, qui impose à l’État une obligation de résultat. L’injonction est assortie d’une astreinte de 500 euros par jour de retard passé un délai de trois mois.
Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le Tribunal administratif de Caen. La requérante demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé l'autorisant à travailler. Le préfet ayant délivré le document sollicité postérieurement à l'introduction de la requête, le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction. L'Etat est condamné à verser 400 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le tribunal administratif de Caen. M. A... demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour avec autorisation de travail. Le préfet ayant délivré le récépissé sollicité en cours d'instance, le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction. L'État est condamné à verser 400 euros à l'avocat du requérant au titre des frais de justice, sous réserve des conditions de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de Mme B... de ses conclusions tendant à obtenir une autorisation provisoire de séjour. La requérante s’est désistée après que le préfet du Calvados a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 400 euros à son avocate au titre des frais d’instance, sous réserve des conditions d’admission à l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la SAS Anthineas, qui contestait la décision du préfet de la région Normandie du 9 août 2023. Cette décision infligeait six points de pénalité à la société en tant qu'armateur et suspendait la licence de pêche européenne du navire « Anthineas » pour sept jours, suite à une infraction de pêche en zone interdite. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que l'infraction était établie sur la base du procès-verbal. Il a également considéré que les sanctions cumulatives (points et suspension) étaient prévues par les articles L. 946-1 du code rural et de la pêche maritime et les règlements européens applicables.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 14 octobre 2025, a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation de six titres exécutoires émis pour recouvrer des forfaits de post-stationnement impayés. En application des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée, conformément à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la remise de deux indus de prime d'activité, d'un montant total de 2 076,70 euros, pour des périodes en 2023 et 2024. La requérante invoquait sa situation de précarité, vivant seule avec un jeune enfant et disposant de revenus modestes. Statuant en plein contentieux, le tribunal a jugé que, malgré ses difficultés, la situation de Mme A... n'était pas d'une précarité suffisante pour justifier une remise de dette, en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... B... dirigée contre l'arrêté du 15 juin 2023 par lequel le préfet de l'Orne l'a mis en demeure de mettre en conformité son plan d'eau avec la législation sur l'eau. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure contradictoire, estimant que M. B... avait eu connaissance du rapport de manquement et n'avait pas été privé d'une garantie. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur la règle du silence valant acceptation, en l'absence de demande formelle de l'intéressé. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 171-6 du code de l'environnement et L. 231-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Calvados de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante, atteinte de mucoviscidose, soutenait que son état nécessitait cette carte pour préserver son autonomie. Le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment les certificats médicaux, ne démontraient pas que son handicap réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied, ni qu'elle devait être accompagnée ou recourir systématiquement à une aide technique, conformément aux articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles et à l’arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 14 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. E... et Mme C... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Caen. Ce recours visait à annuler une autorisation d’extension et de surélévation d’un garage. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement ne soulevait plus de questions autres que les frais d’instance. Il a rejeté les conclusions de la commune et des bénéficiaires du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, laissant chaque partie supporter ses propres frais.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le permis de construire tacitement accordé à M. et Mme C... pour des travaux sur leur maison à Caen. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car il n'établissait pas que le projet affectait directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien. En conséquence, la demande d'annulation a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés. Les conclusions de M. et Mme C... pour procédure abusive ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de leur demande d’attribution d’un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH-i) pour leur enfant. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 14 octobre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande d’annulation ou d’injonction.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Groupe Vinet d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Calvados refusant de mandater d’office les intérêts moratoires dus par la communauté urbaine de Caen la mer, en exécution d’arrêts de la cour administrative d’appel de Nantes. Le tribunal a fait droit à la demande, en application des dispositions de la loi du 16 juillet 1980 et de l’article L. 911-9 du code de justice administrative, constatant que la collectivité n’avait pas intégralement exécuté les décisions de justice. Il a enjoint au préfet de procéder au mandatement d’office de la somme restante de 3 379,81 euros, avec intérêts, et a condamné l’État à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de délivrance d’un passeport par le préfet de l’Orne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit ni élément de fait à l’appui des conclusions, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions tendant à l’annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et à des injonctions, après que le préfet du Calvados lui a délivré le titre sollicité le 28 juillet 2025. La requérante a maintenu sa demande au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 1 500 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la société MMA IARD Assurances Mutuelles et de la société MMA IARD. Ces sociétés, subrogées dans les droits du Syndicat des eaux du bassin caennais, demandaient initialement la condamnation de la société Véolia Energie France à leur verser 5 952,91 euros en réparation de dommages causés par la rupture d’une conduite d’eau potable. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler. Le préfet a finalement remis le titre de séjour sollicité, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant qu’il était pur et simple. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 600 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.