11 372 décisions disponibles — page 88/569
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 14 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et que le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française, condition requise par l'article 10 de l'accord franco-tunisien et l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 lui ordonnant le dessaisissement de ses armes. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, en raison de faits de violence avec arme et de conditions de stockage insuffisantes. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de M. B..., incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C..., agent de la SNCF, agressée le 14 octobre 2021 par une mineure prise en charge par l'aide sociale à l'enfance du département du Calvados. La responsabilité sans faute du département a été reconnue pour les dommages causés par la mineure. Le tribunal a évalué les préjudices subis par Mme C... (frais kilométriques, tierce personne, déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique temporaire) et a condamné le département à lui verser une somme totale, après déduction de la provision déjà allouée. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative sans faute et les dispositions du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) d’une action subrogatoire contre le département du E..., afin d’obtenir le remboursement des indemnités versées à une victime mineure de viol et à sa mère. Le tribunal a reconnu la responsabilité sans faute du département, en tant que service de l’aide sociale à l’enfance ayant la garde de l’auteur mineur des faits, sur le fondement des articles L. 221-1 et L. 221-2 du code de l’action sociale et des familles. Il a fait droit à la demande du FGTI, condamnant le département à lui verser la somme de 25 000 euros, correspondant aux indemnités allouées par la commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI), avec intérêts au taux légal à compter de la réception de la demande préalable et capitalisation des intérêts.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du 24 avril 2024 du directeur du centre de détention d’Alençon-Condé-sur-Sarthe ordonnant sa prise en charge en gestion individualisée pour deux mois. Le tribunal a admis la substitution de base légale demandée par le ministre, fondant la décision sur les articles L. 6, L. 211-4, D. 211-36 et R. 414-7 du code pénitentiaire, qui permettent d'adapter le régime de détention en fonction de la personnalité et du comportement du détenu. Il a jugé que cette mesure, qui restreignait les activités sportives collectives, n'était pas une sanction disciplinaire mais une modalité de prise en charge justifiée par le comportement de M. C..., et qu'elle était suffisamment motivée et proportionnée. Les moyens d'incompétence, de méconnaissance du contradictoire et d'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet du Calvados d’autoriser le regroupement familial pour son fils. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de saisine du maire, constatant que celui-ci avait bien été saisi et était réputé avoir émis un avis favorable. Il a également jugé que les conditions de ressources et de logement étaient remplies, et que la décision ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue est fondée sur les articles L. 434-7, L. 434-10, R. 434-13 et R. 434-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... contestant la sanction disciplinaire de quinze jours de cellule qui lui avait été infligée. Le requérant soulevait plusieurs vices de procédure, notamment l'absence de délégation de l'autorité ayant engagé les poursuites et la composition irrégulière de la commission de discipline. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulièrement publiée et que la commission était valablement composée. La décision s'appuie sur les articles R. 234-1, R. 234-2, R. 234-12 et R. 234-14 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 11 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que M. A... ne contribuait pas à l'entretien et à l'éducation de sa fille, au regard des dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Manche de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire, seule susceptible d'être contestée devant le juge. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre le permis de construire tacite accordé à la société TagEnergy Development France SAS pour des infrastructures de stockage d'électricité. En application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, la requérante devait notifier son recours au bénéficiaire et à l'auteur de la décision dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt de sa requête. Cette notification, effectuée le 23 juillet 2025 pour une requête déposée le 16 juin 2025, était tardive, entraînant l'irrecevabilité de la demande.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre le permis de construire tacite accordé à la société TagEnergy Development France SAS pour des infrastructures de stockage d'électricité. En application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, la requérante devait notifier son recours au bénéficiaire et à l'auteur de la décision dans les quinze jours suivant son dépôt, soit avant le 1er juillet 2025. Or, ces notifications n'ont été effectuées que le 30 juillet 2025, soit hors délai, rendant la requête irrecevable. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 16 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre une décision de la section disciplinaire de l'Université de Caen Normandie prononçant son exclusion pour un an. Le requérant demandait l'annulation de cette sanction ainsi que de la décision confirmative d'exclusion de tout établissement universitaire. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examiner le bien-fondé de la sanction disciplinaire.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi en référé par le préfet du Calvados sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a suspendu l'exécution de deux délibérations du conseil municipal de Blainville-sur-Orne. La première, adoptée le 19 mai 2025, prenait position sur le conflit à Gaza et en Cisjordanie, et la seconde, du 15 septembre 2025, refusait de la retirer. Le juge a estimé que cette prise de position sur une matière de politique internationale ne présentait pas d'intérêt communal au sens de l'article L. 2121-29 du même code, créant ainsi un doute sérieux sur sa légalité.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus du président du conseil départemental de l’Orne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requête n'étant pas accompagnée de la décision attaquée, la requérante n'a pas régularisé sa demande dans le délai imparti, malgré une demande de régularisation notifiée par l'application Télérecours Citoyens. Le tribunal a fait application des articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contre un permis de construire tacite accordé à la société TagEnergy pour un projet de stockage d'électricité. La requérante n'a pas respecté le délai de quinze jours francs prévu à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme pour notifier son recours au bénéficiaire et à l'auteur de la décision, cette notification étant intervenue le 24 juillet 2025 pour une requête déposée le 16 juin 2025. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate l'irrecevabilité manifeste et rejette la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... tendant à la suspension de la décision du préfet de la Manche du 19 septembre 2025 mettant fin à son hébergement dans le dispositif d’accueil des Ukrainiens. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé ayant obtenu l’octroi de la protection subsidiaire par l’OFPRA le 24 septembre 2025, ce qui lui ouvre droit à des conditions matérielles d’accueil incluant un hébergement, et qu’il ne justifiait pas d’une situation de vulnérabilité particulière ne pouvant être palliée par le dispositif de droit commun. La requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Caen a constaté le désistement d'office de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 18 juin 2025 lui interdisant d'exercer des fonctions sportives ou d'intervenir auprès de mineurs pour six mois. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 22 août 2025, faute de moyen sérieux. Informé qu'il devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois, M. B... n'a pas répondu. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est donc réputé s'être désisté.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. et Mme E... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de dérogation scolaire opposé par la communauté de communes Cingal – Suisse Normande. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois rejeté leurs conclusions subsidiaires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, relatives aux frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 29 septembre 2025. Cette décision, prise par le préfet du Calvados, lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'entrée récente et du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire, de son absence d'attaches familiales en France et de ses multiples infractions pénales.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus du président du conseil départemental du Calvados de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur son recours administratif préalable obligatoire, ni justifié de l'impossibilité de le faire. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, et de l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a ordonné le rejet de la requête.