Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 210/2613
N° TA95-2506917(TA95-2506917)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également estimé que la présence d'un passeport ne démontrait pas une entrée régulière en France et que l'intéressé ne justifiait pas de démarches de régularisation, écartant ainsi la méconnaissance de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté.
N° TA95-2506941(TA95-2506941)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B..., ressortissant haïtien, contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident né du silence du préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la préfecture, jugeant que la délivrance ultérieure d'un récépissé était sans incidence sur la naissance de la décision implicite de rejet. Il a ensuite annulé cette décision pour défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2600054(TA95-2600054)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A.... Le requérant demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, invoquant l'urgence liée à un stage à venir. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que la demande de renouvellement avait été effectuée via un téléservice et que le requérant ne démontrait pas avoir accompli les démarches nécessaires auprès de la préfecture conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie.
N° TA95-2600231(TA95-2600231)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a requalifié cette décision de classement sans suite en refus de renouvellement, estimant que le dossier n'était pas incomplet, la requérante ayant justifié avoir répondu à la demande de pièces complémentaires. Il a ainsi considéré que la condition d'urgence était présumée et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, méconnaissant l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de la décision attaquée et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme B... dans un délai de quinze jours.
N° TA95-2522842(TA95-2522842)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII refusant les conditions matérielles d’accueil, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le siège de l’autorité décisionnaire est situé à Créteil (Val-de-Marne), relevant du ressort du tribunal administratif de Melun. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2524035(TA95-2524035)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral du 17 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 16 décembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2524728(TA95-2524728)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 3 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 17 décembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
N° TA95-2600952(TA95-2600952)
Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate qu’il n’est pas territorialement compétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de la résidence du requérant à la date de la décision attaquée, soit Le Pré-Saint-Gervais (Seine-Saint-Denis). Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour statuer.
N° TA95-2600956(TA95-2600956)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 3 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas indiqué son domicile dans sa requête, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Constatant que l'intéressé ne se trouvait plus au centre de rétention et qu'aucune adresse n'était connue, le juge a estimé impossible de lui notifier une demande de régularisation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
N° TA95-2601041(TA95-2601041)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante nicaraguayenne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés (droit au travail, vie privée) en raison de la suspension de ses droits au chômage et de l'impossibilité de conclure un contrat de travail. Le juge a estimé que ces circonstances ne caractérisaient pas une situation d'extrême urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition nécessaire pour faire droit à une demande sur ce fondement. La requête a été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2601104(TA95-2601104)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant jordanien, pour obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour, nécessaire à son retour de mission humanitaire à Gaza. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu satisfaction, et le tribunal a donné acte de ce désistement. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser à M. B... la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2601482(TA95-2601482)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent *ratione loci* car la requérante résidait à Livry-Gargan (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée.
N° TA95-2601540(TA95-2601540)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de titre de séjour de M. C..., formée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas introduit de requête au fond distincte en annulation de cette décision, ce qui rend sa demande en référé manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. Par conséquent, l'ordonnance rejette l'intégralité des conclusions de M. C..., y compris ses demandes d'injonction et d'astreinte.
N° TA95-2601622(TA95-2601622)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre les arrêtés du 8 décembre 2025 du préfet du Val-d’Oise l’obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d’un an et l’assignant à résidence. La requête, enregistrée le 24 janvier 2026, était tardive car présentée après l’expiration du délai de recours de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à compter de la notification des décisions le 8 décembre 2025. Le juge a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.
N° TA95-2601619(TA95-2601619)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui demandait la remise de son titre de séjour ou d'un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à ce type de procédure, n'était pas établie, malgré les délais de traitement invoqués par le requérant. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.
N° TA95-2515198(TA95-2515198)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux contestant le retrait de trois points de son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de son instance par un acte pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance, constatant qu’aucun obstacle ne s’y opposait. La requête est ainsi classée sans examen au fond.
N° TA95-2513724(TA95-2513724)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté les conclusions de M. A... relatives à l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et à la prestation de compensation du handicap (PCH) comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 821-5 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent en effet du contentieux de la sécurité sociale et des tribunaux judiciaires spécialement désignés. Le tribunal a ainsi rappelé la répartition des compétences entre les ordres de juridiction administrative et judiciaire pour ces prestations sociales.
N° TA95-2513182(TA95-2513182)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... épouse A... qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Val-d’Oise de lui délivrer la carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a appliqué les dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis. La solution retenue est fondée sur les critères stricts de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique.
N° TA95-2513160(TA95-2513160)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... contestant le refus implicite de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le juge constate que le requérant n'a soulevé que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément au 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond du droit au logement garanti par l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2512845(TA95-2512845)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Livry Terrassement Démolition Travaux Publics d’une demande de condamnation de la commune de Goussainville au paiement de 32 400 euros suite à l’annulation d’un bon de commande. La société requérante s’est désistée de son recours par un acte enregistré le 8 janvier 2026. Par ordonnance du 26 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement d’action, jugé pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.