4 828 décisions disponibles — page 61/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, saisi par M. B d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Saint-Martin, seul compétent en vertu des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l’autorité ayant pris la décision attaquée (le préfet de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy) a son siège dans ce ressort. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme Christine Lintanf, présidente d'une SASU, d'une demande de remboursement du crédit d'impôt pour investissements productifs outre-mer (CIOP) prévu à l'article 244 quater W du code général des impôts, pour un montant de 29 487 € au titre de l'exercice 2023. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé le remboursement sollicité, et la requérante s'est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 9 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme C D, qui demandait l’annulation du refus implicite de la commune de Baie-Mahault de retirer un permis de construire délivré à M. B A. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme D n’a pas justifié avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au bénéficiaire du permis, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, et ce malgré une demande de régularisation. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 décembre 2024 retirant l'attestation de demandeur d'asile à Mme B, l'obligeant à quitter le territoire français, et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a reconnu l'urgence de la situation, mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la même convention, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires et celles relatives aux frais de justice.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de Mme A B comme manifestement irrecevable. La requérante se bornait à demander une décision favorable sur sa demande d’aide juridictionnelle sans exposer aucun fait ni moyen. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 28 février 2025 refusant un titre de séjour à M. B, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève que M. B, qui avait déjà fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire en 2017, ne démontre pas avoir transféré le centre de ses intérêts en France malgré une présence de neuf ans et l'obtention d'un baccalauréat. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme A, gérante de la SCI Rompal, d’un litige portant sur l’exécution forcée d’une vente de parcelles du domaine privé communal et sur la réparation de préjudices liés au refus de la commune d’Anse-Bertrand d’exécuter cette vente. Le tribunal a constaté que ce litige, né de rapports de droit privé entre une personne privée et une commune, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, saisi d’un litige opposant une acheteuse à la société Labir Remorquage concernant la non-délivrance de la carte grise d’un véhicule, a rejeté la requête par ordonnance. Le juge a constaté que ce différend, né de rapports de droit privé entre deux personnes privées, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A d’une requête visant à contester deux décisions de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du 20 novembre 2024, lui attribuant une orientation vers un établissement de réadaptation professionnelle et la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. Le requérant refusait ces mesures au motif qu’il bénéficiait déjà d’un suivi par France Travail. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, constatant que M. A avait saisi directement la juridiction administrative au lieu d’exercer au préalable le recours administratif obligatoire devant la maison départementale des personnes handicapées, conformément aux articles R. 241-35 et R. 241-39 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante haïtienne, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 6 février 2025. Ce dernier lui délivrait une carte de séjour temporaire de trois ans en remplacement de sa carte pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se bornant à invoquer sa situation de mère de trois enfants sans démontrer en quoi le changement de titre de séjour créerait une urgence. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 28 mars 2025 fixant Haïti comme pays de destination pour M. C, ressortissant haïtien. Le juge a estimé que la situation de violence généralisée en Haïti caractérisait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de ne pas être soumis à des traitements inhumains ou dégradants, garantie par l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également enjoint au préfet de la Guadeloupe de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B C qui demandait la suspension de la décision de l'assurance maladie portant fermeture de ses droits à la sécurité sociale. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'un recours au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de provision de 603 729,62 euros présentée par la société Concept X Formation. La société réclamait le paiement de formations réalisées dans le cadre du dispositif "chèque qualification", mais la région Guadeloupe a opposé une contestation sérieuse, faisant valoir l'absence de documents obligatoires (attestations, feuilles de présence, dérogations) prévus par la convention. Le juge estime que l'obligation n'est pas suffisamment certaine, car la société n'a pas démontré avoir satisfait à l'ensemble des formalités contractuelles. La requête est donc rejetée, et les conclusions des parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont également écartées.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de délivrance d'une attestation employeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, d'autant que l'administration indiquait que le document serait prochainement transmis.