7 657 décisions disponibles — page 42/383
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le réexamen de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de sa requête, et le préfet a conclu au non-lieu à statuer après avoir délivré une carte de séjour temporaire. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement, constatant qu’il était pur et simple. L’ordonnance prononce donc le désistement de la requête sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de rejet de l’administration fiscale du 11 août 2025, par laquelle elle a maintenu des rehaussements d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2022 et 2023. La requête est jugée irrecevable car la société Climatisation Froid Guyane n’a pas, conformément aux articles R. 190-1 du livre des procédures fiscales et R. 772-1 du code de justice administrative, formé de réclamation contentieuse préalable auprès de l’administration fiscale avant de saisir le juge. La condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision n’ont donc pas été examinées.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté préfectoral du 9 août 2025 obligeant M. B..., ressortissant brésilien, à quitter le territoire français. La condition d'urgence a été reconnue en raison de la menace imminente d'éloignement. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur de fait concernant la nationalité du requérant (mentionné comme guyanien au lieu de brésilien) était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une provision et le versement de l'allocation de soutien familial. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait des informations sur le suivi de deux plaintes déposées auprès d’un agent de greffe pénitentiaire. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour connaître de cette demande, estimant qu’elle ne relève manifestement pas de son ordre de compétence. Cette solution a été retenue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux articles 39 et 40 du code de procédure pénale, qui attribuent le suivi des plaintes au procureur de la République et à l’ordre judiciaire.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2025 portant refus de renouvellement de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en ce qui concerne la menace à l'ordre public et la régularité de la consultation du fichier des antécédents judiciaires. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de la Guyane a été saisi d'une requête en référé-provision par M. A..., visant à obtenir une indemnité de 143 058 euros du ministre de la Justice pour divers préjudices. Constatant que cette requête (n°2502106) était un doublon d'une autre requête identique déjà enregistrée sous le n°2502105, le juge a ordonné sa radiation du registre du greffe. La décision se fonde sur les principes de bonne administration de la justice et sur le code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... C... qui demandait l’annulation d’un refus de séjour. La requête est d’abord irrecevable car elle tend à l’annulation d’une décision administrative, mesure non provisoire que le juge des référés ne peut ordonner. En tout état de cause, la condition d’urgence n’est pas remplie, le refus de séjour n’étant pas assorti d’une obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui demandait à bénéficier des conditions matérielles d’accueil pour sa demande de réexamen d’asile. Le juge estime que l’intéressé, bien qu’invoquant sa situation de père de cinq enfants sans ressources, ne produit aucun élément établissant sa vulnérabilité, conformément à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de circonstance particulière justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la condition d’urgence n’est pas caractérisée.
Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante haïtienne qui se voyait imposer un délai de 657 jours pour l'enregistrement de sa demande d'asile. Le juge a constaté que, malgré une réduction du délai à 123 jours, ce délai restait manifestement excessif, caractérisant une situation d'urgence et une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale. En application de l'article L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a enjoint au préfet de la Guyane d'enregistrer la demande d'asile dans un délai de dix jours.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le recteur de la Guyane. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation financière critique malgré la perte de son emploi, notamment au regard des prestations sociales perçues. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du vice de procédure, du défaut de motivation ou de l'erreur manifeste d'appréciation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a produit une fiche Telemofpra établissant que M. A... avait obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire le 2 septembre 2025. Constatant que cette décision rendait sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée pour défaut d’urgence, et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à Mme B... A... et l’obligeant à quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, l'intéressée s'est vu délivrer une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2029, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée pour défaut d'urgence, et les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... dirigée contre un arrêté préfectoral du 4 mars 2024 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours, l'administration a délivré à la requérante une carte de séjour temporaire, ce qui a eu pour effet d'abroger la mesure d'éloignement contestée. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait l’obtention d’un rendez-vous en préfecture pour son mari et la mise en place d’une médiation avec le préfet. Le juge a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration pour ordonner un rendez-vous, ces conclusions ne relevant pas de son office. Concernant la médiation, celle-ci ne peut être demandée unilatéralement par une seule partie, mais doit faire l’objet d’une requête conjointe. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 421-1, L. 213-1 et L. 213-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme B..., puéricultrice conseillère technique au sein de la collectivité territoriale de la Guyane. Celle-ci sollicitait, sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, un constat de la diminution de ses missions et de ses conditions de travail. Le juge a estimé que la requête était dépourvue d’utilité, la requérante pouvant faire constater les faits par un huissier ou produire les éléments nécessaires dans le cadre d’un éventuel contentieux.
Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, était saisi par une professeure des écoles d’une demande de provision de 600 euros au titre d’une indemnité de tutrice pour l’année scolaire 2023-2024. Constatant que la requérante était affectée dans l’Indre-et-Loire à la date de la décision attaquée, le juge des référés a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du même code relatifs à la compétence territoriale. Il a ainsi ordonné le renvoi du dossier au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par l'État (préfet et direction générale des territoires et de la mer) pour enjoindre à la société Dodin Campenon Bernard de reprendre les travaux de construction du pont du Larivot, essentiel au service public routier en Guyane. La requête visait à ordonner la remise de documents techniques, l'achèvement d'investigations géotechniques, la mobilisation d'équipements et la mise en œuvre de mesures correctives, sous astreinte de 10 000 euros par jour. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les mesures sollicitées ne présentaient pas un caractère provisoire et urgent, qu'elles se heurtaient à des contestations sérieuses sur le fondement contractuel et technique, et que l'interruption des travaux ne paralysait pas la continuité du service public, le pont restant en service. Aucun texte spécifique n'est cité dans la décision, mais l'article L. 521-3 du code de justice administrative a été appliqué.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale ». Le préfet a opposé un non-lieu à statuer, arguant que le requérant avait obtenu le titre demandé avant l’introduction de la requête. Constatant que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.