7 657 décisions disponibles — page 41/383
Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de Mme B..., agent de la collectivité territoriale de Guyane, portant sur plusieurs demandes liées à ses conditions de travail. La requérante sollicitait notamment l'annulation du refus de protection fonctionnelle, la reconnaissance d'un accident du travail et l'octroi d'un congé de transition professionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, considérant que la collectivité avait pris des mesures suffisantes pour la protéger et que les faits invoqués ne constituaient pas un harcèlement moral avéré. Il a également jugé que la demande de reconnaissance d'accident du service était tardive et que les conditions pour un congé de transition professionnelle n'étaient pas réunies. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, notamment les articles L. 134-5, L. 822-18 et suivants.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation suite à son licenciement illégal du 22 juin 2018, annulé par un jugement du 24 octobre 2019. Le tribunal a reconnu la responsabilité pour faute de la communauté d'agglomération du Centre littoral en raison de cette illégalité. Il a examiné les préjudices allégués (perte de traitements, droits au chômage, frais de déménagement, préjudice moral) et a rappelé que l'agent irrégulièrement évincé a droit à la réparation intégrale du préjudice direct et certain. La décision s'appuie notamment sur les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant droits et obligations des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme A..., aide-soignante, d’une demande indemnitaire de 8 490,09 euros contre le centre hospitalier de Cayenne pour le non-paiement de 415 heures supplémentaires majorées. Le centre hospitalier, mis en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits. Le tribunal a rejeté la demande de médiation faute d’accord des parties. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le jugement s’appuie sur le code général de la fonction publique, la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986, et plusieurs décrets relatifs aux majorations horaires (notamment les décrets n° 2002-9, 2002-598, 2021-287, 2021-1709, 2022-224, 2022-502 et 2022-954).
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de Mme A... visant à contester le refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet lui a délivré une carte de séjour temporaire valable jusqu’en septembre 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées, la requérante n’ayant pas justifié de frais spécifiques.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de M. A..., gardien de la paix, contestant trois arrêtés préfectoraux du 24 mars 2023 le plaçant rétroactivement en disponibilité d'office pour raison de santé du 20 février 2021 au 19 août 2023, ainsi que la décision de régularisation de son traitement. Le requérant invoquait notamment l'illégalité des arrêtés en raison d'un défaut de saisine régulière du conseil médical, d'un non-respect du contradictoire et d'une méconnaissance du principe de non-rétroactivité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de consultation du conseil médical avait été régulière et que le placement rétroactif en disponibilité était justifié pour régulariser la situation administrative de l'agent. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... B... tendant au rachat de ses années de service en tant qu’assistante d’éducation. La juridiction a estimé que de telles conclusions ne relèvent pas de l’office du juge administratif et que la requête ne contenait ni l’exposé de moyens ni l’énoncé de conclusions recevables.
Le Tribunal Administratif de la Guyane statue sur la requête de M. C..., enseignant contractuel, qui demandait la revalorisation de sa rémunération pour la période 2019-2022 sur le fondement du décret du 29 août 2016, ainsi que des dommages et intérêts pour le retard de l'administration. En cours d'instance, l'administration a régularisé sa situation par un avenant du 6 novembre 2024, revalorisant son indice et lui versant un rappel. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales devenues sans objet, mais examine la demande indemnitaire pour le préjudice moral et financier causé par le retard fautif de l'administration.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme A... d’un recours en appréciation de légalité visant à contester une décision de son administration la privant de son traitement. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car un tel recours ne peut être introduit qu’à la suite d’un renvoi préjudiciel ordonné par une juridiction judiciaire, ce qui n’était pas le cas en l’espèce. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 312-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a délivré à l'intéressée une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions principales. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En revanche, les conclusions de Mme B... présentées au titre des frais de justice (L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées, faute pour elle de justifier de frais spécifiques exposés sans avocat.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... A... contestant le refus verbal d’enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident. En cours d’instance, le préfet de la Guyane a délivré à l’intéressé un récépissé valable, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les demandes accessoires, notamment au titre des frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... C... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet de la Guyane de lui accorder un titre de séjour. Cette solution a été retenue car, après l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a délivré à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable un an, rendant les conclusions principales sans objet. Les demandes d'injonction et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... qui contestait le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de la Guyane lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2029, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais d'instance, faute pour la requérante de justifier de frais spécifiques.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation de 4 500 euros pour des conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Rémire-Montjoly entre avril 2022 et mai 2023. Le requérant invoquait une violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 6, L. 7, R. 321-2 et R. 321-3 du code pénitentiaire, en raison de la surpopulation, de l’exiguïté des cellules, du manque d’intimité et de l’insuffisance de l’hygiène et de l’alimentation. Le ministre de la justice a limité sa contestation à la période de 66 jours où l’espace individuel était inférieur à 3 m², proposant une indemnisation de 220 euros. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État pour ces manquements et a fixé l’indemnisation à 220 euros, en application des textes précités.
Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, le requérant n’apportant aucun élément de droit ou de fait substantiellement nouveau par rapport à une précédente requête rejetée le 25 novembre 2025. Il a considéré que l’atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales (droit à ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants et droit à un recours effectif) n’était pas démontrée. La décision a été prise sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. B... d’une opposition à une contrainte émise par France Travail pour le remboursement d’un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi. Le juge a constaté que ce litige, portant sur une prestation relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de l’ordre judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait des informations sur le suivi de deux plaintes déposées auprès d’un agent de greffe pénitentiaire. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour connaître de cette demande, estimant qu’elle ne relève manifestement pas de son ordre de compétence. Cette solution a été retenue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux articles 39 et 40 du code de procédure pénale, qui attribuent le suivi des plaintes au procureur de la République et à l’ordre judiciaire.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une provision et le versement de l'allocation de soutien familial. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté préfectoral du 9 août 2025 obligeant M. B..., ressortissant brésilien, à quitter le territoire français. La condition d'urgence a été reconnue en raison de la menace imminente d'éloignement. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur de fait concernant la nationalité du requérant (mentionné comme guyanien au lieu de brésilien) était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de rejet de l’administration fiscale du 11 août 2025, par laquelle elle a maintenu des rehaussements d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2022 et 2023. La requête est jugée irrecevable car la société Climatisation Froid Guyane n’a pas, conformément aux articles R. 190-1 du livre des procédures fiscales et R. 772-1 du code de justice administrative, formé de réclamation contentieuse préalable auprès de l’administration fiscale avant de saisir le juge. La condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision n’ont donc pas été examinées.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Guyane de convoquer M. A..., ressortissant haïtien, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie compte tenu de l'ancienneté des démarches infructueuses de l'intéressé, de sa situation familiale (marié, père de trois enfants scolarisés) et de l'absence de réaction de l'administration. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 911-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.