33 578 décisions disponibles — page 106/1679
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Nord. Le juge a constaté que le requérant avait saisi le tribunal d’un recours gracieux adressé à l’administration, et non d’un recours contentieux, ce qui ne relève pas de sa compétence. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a implicitement retiré cette décision après avoir crédité le requérant de points suite à un stage de sensibilisation. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, faute de frais justifiés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Nord de réexaminer sa demande de naturalisation. La juridiction a jugé cette requête manifestement irrecevable, car elle ne tendait pas à l'annulation d'une décision mais à une injonction, ce qui ne relève pas de la compétence du juge administratif en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d'un recours gracieux formé contre le refus de la présidente de l'université d'Artois de l'inscrire en troisième année de licence. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur un recours gracieux adressé à une autorité administrative, seul un recours contentieux pouvant être porté devant lui. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Pas-de-Calais. La requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 241-35 et R. 241-39 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui octroyer le revenu de solidarité active (RSA). La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ni produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate que ces défauts n'ont pas été corrigés dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... afin d'obtenir le rétablissement de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) et le paiement des rappels dus. Le requérant invoquait une situation d'urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale de ne pas subir un traitement inhumain et dégradant, en raison de la privation de ressources et de ses graves conséquences médicales et psychologiques. La CAF du Nord et le département du Nord n'ont pas produit de mémoire en défense. Le juge des référés a ordonné à la caisse d'allocations familiales du Nord de rétablir M. C... dans ses droits au RSA à compter de la date de sa demande, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de lui verser les rappels dus, en application des articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la suppression de ses droits à la prime d'activité par la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, M. A... n'a pas produit la décision de cette commission ni la preuve du dépôt de son recours. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelle que ce préalable est indispensable avant tout recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de provision de la société Bouygues Energies et Services, qui réclamait le paiement du solde d’un marché public d’éclairage public sur l’autoroute A16. La société invoquait un décompte général et définitif signé, mais le juge a estimé que ce document, non revêtu de la signature du représentant du pouvoir adjudicateur, ne pouvait constituer un tel décompte au sens du CCAG Travaux 2009. En conséquence, la créance n’a pas été jugée comme non sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La requête a donc été intégralement rejetée, y compris les demandes d’intérêts moratoires et d’indemnité forfaitaire.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'office public de l'habitat Partenord Habitat à verser une provision à la société Demuynck. Cette décision concerne le solde du lot n° 9 « plomberie – chauffage – vmc » d'un marché de construction de logements à Aniche. La solution retenue est fondée sur l'absence de contestation sérieuse de la créance, en raison de la naissance d'un décompte général tacite, conformément aux stipulations de l'article 13.4.4 du CCAG Travaux 2014, et sur l'acquiescement aux faits par le défendeur.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la société Blaq. Celle-ci sollicitait le versement d'intérêts moratoires et d'une indemnité forfaitaire pour paiement tardif d'une facture par la commune de Noyelles-lès-Seclin. Le juge estime que l'obligation de la commune est sérieusement contestable, car la société n'établit pas être étrangère au retard de paiement, notamment en n'ayant pas fourni en temps utile les documents exigés par le comptable public. La requête est donc rejetée, de même que les conclusions des parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... pour obtenir une décision sur son titre de séjour et la délivrance d’un récépissé. En cours d’instance, le préfet du Nord a fait droit à sa demande de titre de séjour le 1er décembre 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B..., ressortissant irakien, contre un arrêté préfectoral du 5 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement, ainsi qu'une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure avait été régulière et que la situation de vulnérabilité alléguée ne justifiait pas l'application de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant irakien, demandant l'annulation de l'arrêté du 19 décembre 2025 du préfet du Pas-de-Calais ordonnant son transfert aux autorités suédoises, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée au regard des articles L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Nord du 20 décembre 2025 l'assignait à résidence pour 45 jours. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), jugeant que l'éloignement de l'intéressé, démuni de documents d'identité, demeurait une perspective raisonnable. Le tribunal a également écarté le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant qu'il était inopérant à l'encontre d'une mesure d'assignation à résidence. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus de l'université d'Artois d’admettre sa candidature en licence. La requérante, résidant au Maroc, n’a pas régularisé sa requête dans le délai imparti en élisant domicile sur un territoire requis par l’article R. 431-8 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, constate que l’irrecevabilité n’a pas été couverte malgré la demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours citoyens.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus implicite de la caisse d’allocations familiales du Nord de calculer sa prime d’activité. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire, désistement qualifié de pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucun texte substantiel relatif à la prime d’activité n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce seul désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon de l’instance.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours contre le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte de mobilité inclusion mention « stationnement ». Par un mémoire du 12 décembre 2025, la requérante s’est désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 23 janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 24 décembre 2025 par lequel le préfet de la Somme a maintenu M. A..., ressortissant congolais, en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le juge estime que le préfet a fait une inexacte application de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, la seule circonstance que l'intéressé, entré mineur en France en 2020, n'ait pas demandé l'asile plus tôt ne suffit pas à démontrer que sa demande, formulée en rétention, visait uniquement à faire échec à son éloignement.