LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 107/1679

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2512788(TA59-2512788)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Rabot Dutilleul Construction. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public global de performance attribué au groupement Sogéa Caroni par la métropole européenne de Lille, en soulevant notamment l'irrégularité de l'offre retenue et un manquement à l'égalité de traitement. Le juge a écarté l'ensemble des moyens, dont ceux relatifs à l'absence de corridor écologique, au dépassement de surface et à la méconnaissance des règles d'urbanisme. La décision applique les dispositions du code de la commande publique et du code de l'urbanisme.

22 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2600256

(TA59-2600256)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'atteinte à la vie privée et familiale. Elle a jugé que la décision de refus de délai de départ volontaire n'était pas entachée d'erreur d'appréciation et que la mesure d'interdiction de retour était proportionnée. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.

22 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600364(TA59-2600364)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait les décisions de la préfète de l’Aisne portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le placement en rétention administrative de l'intéressé le 11 janvier 2026 ne révélait pas l'édiction d'une nouvelle mesure d'éloignement, mais constituait une simple mesure d'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prise le 7 juin 2024, en application des articles L. 722-1, L. 740-1 et L. 741-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions dirigées contre une prétendue nouvelle décision ont été déclarées irrecevables.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508197(TA59-2508197)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait une injonction à l'encontre de la mairie de Groffliers pour le versement de cotisations sociales. Le juge a rappelé qu'il ne peut, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, adresser des injonctions à l'administration ou se substituer à elle. La demande ne tendant pas à l'annulation d'une décision, elle a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411579(TA59-2411579)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Lille de les autoriser à instruire leur enfant à domicile. En cours d’instance, la commission académique a finalement accordé l’autorisation d’instruction en famille pour l’année scolaire 2024-2025. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros aux requérants au titre des frais de justice.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412834(TA59-2412834)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 30 mai 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que l'arrêté a été régulièrement notifié le 31 mai 2023, avec mention des voies et délais de recours, mais que la requête n'a été enregistrée que le 18 décembre 2024. En application des articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative, le délai de recours de trente jours étant expiré, les conclusions sont tardives et manifestement irrecevables. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2506375(TA59-2506375)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A... d’une demande de réduction de leur impôt sur le revenu pour 2023. Après que l’administration fiscale a partiellement fait droit à leur demande par un dégrèvement, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre disposition du code général des impôts ou du livre des procédures fiscales n’a été appliquée au fond.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506612(TA59-2506612)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant la taxe sur les logements vacants pour 2023. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la réclamation préalable des contribuables, datée du 2 mai 2025, était tardive. En application des articles R. 190-1 et R. 196-2 du livre des procédures fiscales, le délai de réclamation expirait le 31 décembre 2024, soit un an après la mise en recouvrement de l'impôt le 31 octobre 2023.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506985(TA59-2506985)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer un agrément d’assistante familiale. La requérante avait en réalité formé un recours gracieux auprès de l’administration, et non un recours contentieux devant le juge. Or, le juge administratif ne peut être saisi que d’un recours contentieux, conformément aux articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507139(TA59-2507139)

Refus de formation professionnelle en maison d'arrêt. Le tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... pour irrecevabilité manifeste, faute d'exposé de moyens. La requête ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507329(TA59-2507329)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait la restitution d'une somme de 80 euros prélevée sur son compte nominatif pour un téléviseur détruit en cellule à la maison d'arrêt de Douai. La requête ne tendait ni à l'annulation d'une décision administrative déterminée, ni à la condamnation d'une personne publique, et ne contenait donc pas de conclusions dont la juridiction administrative pouvait être valablement saisie. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508442(TA59-2508442)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la rectrice de l'académie de Lille de lui attribuer des bourses universitaires pour 2025/2026. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 12 septembre 2025, Mme B... n'a pas fourni la signature requise dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête par ordonnance.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508726(TA59-2508726)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant une sanction disciplinaire de placement en confinement ou cellule disciplinaire prise par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Maubeuge. Le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du directeur interrégional des services pénitentiaires, conformément à l'article R. 57-7-32 du code de procédure pénale. Malgré une demande de régularisation notifiée par le tribunal, M. B... n'a pas fourni ce recours dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508833(TA59-2508833)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... pour irrecevabilité manifeste. La requérante contestait une décision sans en avoir joint une copie, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé, elle n'a pas produit l'acte attaqué dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2509045(TA59-2509045)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de la société Ard Com dans son recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la restitution d’un crédit d’impôt recherche de 322 023 euros pour les exercices 2021 à 2023. Aucune opposition n’ayant été formulée, l’ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes applicables incluent le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509555(TA59-2509555)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'université de Lille de la réorienter en licence AES. La requérante invoquait des motifs personnels et d’inadéquation de sa formation actuelle, sans soulever de moyen de légalité. Le juge a estimé que ces considérations étaient sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour défaut de moyens opérants.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509716(TA59-2509716)

Requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Lille visant à contester sa mise à l'isolement. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir exposé le moindre moyen dans le délai de recours, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509928(TA59-2509928)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande de remise gracieuse d’un ordre de reversement d’une bourse de l’enseignement supérieur pour les mois de mai et juin 2025. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’il n’appartient pas au juge administratif d’accorder une remise gracieuse. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510392(TA59-2510392)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie intégrale de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.

22 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510480(TA59-2510480)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 31 500 euros pour ses conditions de détention indignes et diverses autres mesures. Le juge a constaté que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables, faute pour le requérant d'avoir produit, malgré une demande de régularisation, la preuve d'une réclamation préalable adressée à l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions tendant à des injonctions (retrait de rapports, accès au travail, réactivation de parloir) ont également été jugées irrecevables, le juge administratif ne pouvant pas adresser de telles mesures d'administration. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

22 janvier 2026Résumé IA
← Précédent104105106107108109110Suivant →Page 107/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions