LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 145/1679

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301489(TA59-2301489)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B... d’une demande d’indemnisation pour les dommages subis par leur immeuble, causés par des fuites sur le réseau d’assainissement et des ruissellements d’eaux pluviales. La Métropole européenne de Lille, en tant que gestionnaire de l’ouvrage public, a vu sa responsabilité engagée sur le fondement des dommages de travaux publics. Le tribunal a retenu la responsabilité de la Métropole pour les désordres liés au réseau public, mais a écarté la responsabilité pour les eaux pluviales, considérant qu’il s’agissait de sujétions normales de voisinage. Il a condamné la Métropole à verser aux requérants une somme de 71 609,97 euros pour les travaux de réfection et 56 234,40 euros pour le préjudice locatif, en application des principes de responsabilité sans faute du maître de l’ouvrage public.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308848(TA59-2308848)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a examiné la demande de M. B... visant à contester le refus de la caisse d’allocations familiales du Nord de lui verser le revenu de solidarité active (RSA) de juin à novembre 2022. Le tribunal a rappelé que le droit au RSA est subordonné à l'obligation pour le bénéficiaire de faire valoir ses droits aux prestations de vieillesse, conformément aux articles L. 262-10 du code de l’action sociale et des familles et L. 815-1 du code de la sécurité sociale. Constatant que M. B..., ayant atteint l'âge de la retraite à taux plein, n'avait pas donné suite à la demande de la caisse de solliciter sa pension de vieillesse et l'allocation de solidarité aux personnes âgées dans le délai imparti, le tribunal a rejeté sa requête. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la suspension du RSA durant la période litigieuse.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511364(TA59-2511364)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que les modalités de l'assignation (présentation trois fois par semaine) n'étaient pas disproportionnées au regard de la vie privée et familiale ou de la liberté d'aller et venir de l'intéressé. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A... a été rejeté, seule l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle ayant été accordée.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511647(TA59-2511647)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant congolais, contre un arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne méconnaissaient pas les stipulations conventionnelles invoquées. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 612-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511937(TA59-2511937)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre une délibération du conseil municipal de Seclin limitant à 145 signes l'espace d'expression des élus n'appartenant ni à la majorité ni à la minorité municipale dans le mensuel local. Le juge a rappelé que l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales impose un espace d'expression suffisant et équitablement réparti pour les élus hors majorité. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse juridique porte sur le caractère potentiellement insuffisant de la limitation à 145 signes au regard de ces dispositions.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512016(TA59-2512016)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre le rejet implicite de sa demande de carte mobilité inclusion « stationnement » provisoire. La requête est jugée irrecevable car la requête au fond ne vise pas l’annulation de cette décision implicite, mais une décision ultérieure du 18 novembre 2025. Le tribunal relève en outre qu’aucun texte ne prévoit la délivrance d’une telle carte à titre provisoire ou urgent, et que la condition d’urgence n’est pas établie. La décision s’appuie sur le code de l’action sociale et des familles et le code de justice administrative.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510603(TA59-2510603)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme I..., ressortissante irakienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que l'état de grossesse et la présence des enfants mineurs en France ne constituaient pas, en l'espèce, une situation de vulnérabilité justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la Convention européenne des droits de l'homme.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511403(TA59-2511403)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 19 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles 4 et 29 du règlement (UE) n° 604/2013 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511416(TA59-2511416)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord le maintenant en rétention administrative pour l'examen de sa demande d'asile en procédure prioritaire. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et émanait d'une autorité compétente, et que les conditions de notification étaient sans incidence sur sa légalité. Il a également écarté les moyens relatifs à un défaut d'examen particulier, à une erreur d'appréciation sur le caractère dilatoire de la demande d'asile et à l'incompatibilité des dispositions nationales avec le droit de l'Union européenne. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 754-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511555(TA59-2511555)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant marocain, contestant l’arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 19 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (absence de vie familiale établie et d’intégration professionnelle stable), et l’erreur manifeste d’appréciation concernant le refus de délai de départ volontaire (menace à l’ordre public et risque de fuite). La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511650(TA59-2511650)

Retrait de titre de séjour pour un ressortissant marocain, conjoint de Français et père d’enfants français. Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C.... Il estime que la condition d’urgence n’est pas établie, le requérant n’ayant pas justifié de diligences suffisantes pour connaître la décision de retrait notifiée à son ancienne adresse, et que les moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511854(TA59-2511854)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme C... et M. F..., acquéreurs évincés, contestant la délibération du 7 novembre 2025 par laquelle la commune de Le Doulieu a exercé son droit de préemption urbain. Le juge des référés a rejeté la requête comme irrecevable en ce qu'elle était dirigée contre le courrier du maire, acte non décisoire. Sur le fond, la condition d'urgence a été reconnue comme présumée s'agissant d'une décision de préemption. Cependant, le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 210-1 et L. 213-2 du code de l'urbanisme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération attaquée.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2512089(TA59-2512089)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension par Mme A..., qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention « entrepreneur, profession libérale ». En cours d’instance, le préfet a accordé une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2029, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement des articles L. 521-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à Mme A. au titre des frais irrépétibles.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2401052(TA59-2401052)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de bénéfice de l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA). Le requérant n’ayant pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, formulée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement pur et simple.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2408920(TA59-2408920)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel du 22 mars 2024 portant avancement au grade de pharmacien inspecteur en chef, au motif qu’elle n’y figurait pas. Par un mémoire du 10 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance du 23 décembre 2025. Aucune autre mesure n’est prononcée.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2409072(TA59-2409072)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, mais n’a maintenu que ses conclusions relatives aux frais d’instance après l’expiration de ce délai. Par conséquent, le tribunal a constaté un désistement d’office de l’ensemble des conclusions de la requête, pur et simple, et en a donné acte par ordonnance.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2409075(TA59-2409075)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512476(TA59-2512476)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer un premier certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... n'a pas contesté la décision de rejet née en octobre 2021 avant décembre 2025 et ne justifiait pas de circonstances particulières le plaçant dans une situation d'urgence distincte de celle de tout étranger sans titre de séjour. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2512478(TA59-2512478)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre à la préfecture du Nord de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge rappelle qu’il ne peut ordonner une telle injonction dans le cadre de ce référé, car celle-ci ne constitue pas une mesure provisoire ou conservatoire. De plus, la condition d’urgence n’est pas établie par le requérant. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2512515(TA59-2512515)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par un détenu du centre pénitentiaire de Lille-Annoeullin qui demandait à pouvoir accéder à ses effets personnels et à un colis de Noël, invoquant une atteinte grave à sa dignité et aux articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En cours d'instance, l'administration pénitentiaire a autorisé le dépôt de ces biens, rendant les conclusions aux fins d'injonction sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l'Etat à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

23 décembre 2025Résumé IA
← Précédent142143144145146147148Suivant →Page 145/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions