LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 147/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411331(TA59-2411331)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois fait droit à la demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2412661

(TA59-2412661)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Clinea d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’agence régionale de santé de Normandie fixant les dotations financières de l’Institut médical spécialisé de l’Eure pour 2024. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation aux frais d’instance.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2504255(TA59-2504255)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision du préfet du Nord du 12 novembre 2024 clôturant sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2505074(TA59-2505074)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 13 février 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire valable jusqu’en juillet 2026. En conséquence, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme B... au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507005(TA59-2507005)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de refus du préfet de région Hauts-de-France de lui communiquer des documents administratifs. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu, en l’espèce, de condamner l’Etat à verser cette somme.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507522(TA59-2507522)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus partiel de communication de documents administratifs par la CAF du Nord. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a écarté le moyen d'incompétence comme manifestement infondé. Le moyen tiré d'une erreur de fait a été jugé insuffisamment précisé pour en apprécier le bien-fondé. En l'absence d'autres moyens, la requête a été rejetée.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512392(TA59-2512392)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant congolais réfugié. Ce dernier contestait l'apposition de la mention « ne permet pas le voyage vers l’Europe » sur son titre de voyage et demandait le renouvellement de son titre de séjour expiré. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a lui-même contribué à la situation en ne sollicitant pas le renouvellement de son titre de séjour depuis plus d'un an. La demande est donc rejetée sans examen du fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509688(TA59-2509688)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 7ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la demande ne contenait l’exposé d’aucun moyen ni d’aucune conclusion et n’avait pas été régularisée dans le délai de recours.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512242(TA59-2512242)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une requête signalant des irrégularités de communication et une atteinte au principe d'égalité entre candidats lors de la campagne pour les élections municipales de Lewarde, prévues en mars 2026. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu'elle ne constituait pas une protestation électorale au sens des articles L. 248 et R. 119 du code électoral, et qu'elle était prématurée car présentée avant le scrutin. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2512413(TA59-2512413)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., un jeune majeur guinéen, qui sollicitait la reprise de sa prise en charge par le département du Nord au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le requérant, qui avait fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, soutenait que la décision du département de mettre fin à sa prise en charge portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... avait été hébergé par un tiers jusqu'au 30 novembre 2025 et n'avait saisi le juge que le 19 décembre 2025, sans justifier de circonstances particulières expliquant ce délai. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2207286(TA59-2207286)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48 SI constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour la décision 48 SI et plusieurs retraits de points, le ministre les ayant implicitement retirés en cours d’instance. Les conclusions contre le retrait de points du 10 septembre 2021 ont été rejetées comme irrecevables, cette infraction n’ayant jamais donné lieu à un retrait. Le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que les règles de procédure administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2207759(TA59-2207759)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait implicitement retiré la décision 48 SI et la décision de retrait de points pour l'infraction du 14 septembre 2021, et que M. B... avait bénéficié de l'ajout de quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant ces conclusions sans objet. Pour les autres retraits de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2203807(TA59-2203807)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que l'administration n'établissait pas la notification régulière de la décision 48 SI. Sur le fond, il a annulé la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 25 février, 19 février, 8 juillet, 24 juillet et 28 mai 2020, faute de preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, il a rejeté les conclusions relatives aux autres infractions, dont la réalité était établie, et a enjoint au ministre de restituer les points annulés et de prendre en compte le stage de sensibilisation effectué en février 2022.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2206219(TA59-2206219)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 23 juillet 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires ou l'émission de titres exécutoires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable, prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, en estimant que cette garantie n'avait pas été méconnue. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. C... a été rejeté.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2208736(TA59-2208736)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision 48 SI du 27 septembre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté l’invalidité du permis de conduire de M. C... pour solde de points nul. Le juge unique a retenu que l’administration avait implicitement admis la requête en exonération de M. C... pour deux infractions des 19 et 22 juillet 2022, en établissant un nouvel avis de contravention au nom du véritable auteur, rendant illégaux les retraits de points correspondants. En conséquence, le solde de points étant positif à la date de la décision litigieuse, celle-ci est annulée. Le tribunal enjoint à l’administration de restituer les deux points retirés dans un délai de deux mois, sur le fondement des articles L. 223-1 et suivants du code de la route.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208828(TA59-2208828)

Retrait de points de permis de conduire suite à une infraction routière. Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation de la décision du ministre de l'intérieur. Il juge que, l'infraction ayant été établie par une condamnation pénale définitive, le défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route est sans influence sur la régularité du retrait de points.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2208885(TA59-2208885)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, a annulé la décision 48 SI du 29 octobre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté l’invalidité du permis de conduire de M. C... pour solde de points nul. Le tribunal a également annulé les retraits de points consécutifs aux infractions des 25 mars 2022, 28 septembre 2021 et 4 mai 2021. La solution retenue se fonde sur l’absence d’établissement de la réalité de l’infraction du 28 septembre 2021, le titre exécutoire ayant été annulé, et sur le défaut d’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les autres infractions.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2208918(TA59-2208918)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 avril 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus tacite d'attribuer quatre points suite à un stage de sensibilisation et le retrait de points pour une infraction du 23 mai 2021. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision du 29 avril 2022 et attribué les quatre points litigieux en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le retrait de points pour l'infraction du 23 mai 2021, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que la réalité de l'infraction était établie par le paiement de l'amende forfaitaire. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et un rejet du surplus, en application des articles L. 223-1, L. 223-3, L. 223-6 et R. 223-3 du code de la route.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2209049(TA59-2209049)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord prononcé un non-lieu à statuer sur le retrait de points lié à l'infraction du 13 août 2021, ce point ayant été restitué à l'intéressé. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait, jugeant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La solution retenue est fondée sur les articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209075(TA59-2209075)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus tacite de lui créditer des points suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du ministre fondée sur la tardiveté de la requête, estimant que la notification de la décision 48 SI n'était pas régulière. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de non-crédit de points, jugeant que l'administration était en situation de compétence liée pour refuser la reconstitution de points après invalidation du permis, mais a considéré que le requérant pouvait bénéficier de la restitution de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Il a enjoint au ministre de restituer les points correspondants dans un délai de deux mois.

22 décembre 2025Résumé IA
← Précédent144145146147148149150Suivant →Page 147/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions