LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 149/1679

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2209208(TA59-2209208)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Croix du 17 octobre 2022 s'opposant à sa déclaration préalable pour la création d'un conduit de cheminée et la pose de panneaux solaires. Le tribunal a jugé que le maire n'était pas tenu de solliciter l'avis de l'architecte des bâtiments de France, le projet n'étant pas situé dans un périmètre réglementé à cet effet, et qu'il ne s'était pas cru lié par cet avis consultatif. Sur le fond, l'opposition a été confirmée sur le fondement de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, le projet étant de nature à porter atteinte au caractère des lieux avoisinants, sans que les considérations écologiques ou techniques du requérant puissent prévaloir sur cette appréciation objective de l'impact paysager.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2302269(TA59-2302269)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la CAF du Nord de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’allocation de logement familiale de 1 466,25 euros. La requérante invoquait sa situation de précarité et l’absence d’erreur de sa part. Le tribunal, statuant en juge unique, a écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la CAF, le solde de la dette résultant de retenues sur prestations. Sur le fond, il a rejeté la demande de remise gracieuse, estimant que la situation de précarité de Mme A... et sa bonne foi ne justifiaient pas une remise au regard des dispositions des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2302654(TA59-2302654)

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... contestant la diminution de son aide personnalisée au logement (APL) pour février et mars 2023. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a examiné les droits de l'intéressé au regard des articles L. 821-1, L. 822-5, R. 822-2, R. 822-3 et R. 822-4 du code de la construction et de l'habitation. Il a constaté que le calcul de la caisse d'allocations familiales, basé sur les revenus déclarés pour la période de référence, était conforme à la réglementation, et que la baisse de l'aide ne pouvait être remise en cause par la situation de précarité financière invoquée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2302877(TA59-2302877)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de sa prime MaPrimeRénov’ par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le tribunal a jugé que la décision explicite du 24 mai 2023 rejetant le recours administratif préalable obligatoire s’est substituée à la décision initiale de retrait et à la décision implicite, rendant seule cette décision attaquable. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant considéré que les moyens soulevés par M. A... n’étaient pas fondés. Cette décision s’appuie sur l’article 9 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et les articles L. 412-7 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2307038(TA59-2307038)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société d’exploitation des dunes frontières, qui contestait la délibération du 19 décembre 2022 de la communauté urbaine de Dunkerque approuvant son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). La société demandait l’annulation de ce document en tant qu’il classait une partie de son camping en zone NPT et en interdisait l’activité. Le tribunal a d’abord jugé irrecevable le recours gracieux formé contre la délibération, car il était tardif. Sur le fond, il a écarté l’ensemble des moyens de légalité externe et interne, estimant notamment que le classement en zone NPT et l’interdiction des campings n’étaient pas entachés d’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 121-18 et L. 151-9 du code de l’urbanisme. La demande de la société a donc été rejetée dans son intégralité.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2403729(TA59-2403729)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SCI d’hôtellerie et d’investissement et autres, qui demandaient l’annulation de la délibération du 9 février 2024 par laquelle la communauté urbaine de Dunkerque a approuvé la modification simplifiée de son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que cette délibération était purement confirmative du classement antérieur des parcelles en zone naturelle, déjà établi par la délibération du 19 décembre 2022 approuvant le PLUi, et qu’elle n’avait pas modifié la situation juridique des requérantes. En conséquence, les conclusions d’annulation ont été rejetées sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, et les demandes d’injonction et au titre des frais de justice ont été également rejetées.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407089(TA59-2407089)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté les requêtes de M. et Mme D..., époux A..., qui demandaient l'annulation des arrêtés du préfet du Nord leur refusant un titre de séjour "visiteur". Les requérants, ressortissants marocains, ne justifiaient pas d'un visa de long séjour, condition préalable à la délivrance d'un premier titre de séjour en application des articles L. 412-1 et L. 411-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que les intéressés, âgés et entrés récemment en France, n'établissaient pas une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412159(TA59-2412159)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante togolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Nord le 12 juillet 2024. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'obligation de quitter le territoire, prise sur le fondement du 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'exigeait pas une motivation distincte. Les moyens soulevés par la requérante, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 9 de la convention franco-togolaise, ont été écartés.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2500249(TA59-2500249)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais refusant son titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2500855(TA59-2500855)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure contradictoire avait été respectée, écartant les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2501210(TA59-2501210)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante roumaine, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 1er février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de circulation pour deux ans. Le tribunal a estimé que la décision d'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de circulation) ont été validées comme légales.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510539(TA59-2510539)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé les décisions du 26 octobre 2025 par lesquelles le préfet du Nord obligeait M. B..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, fixait le Maroc comme pays de renvoi, prononçait une interdiction de retour d'un an et l'assignait à résidence. La solution retenue repose sur le constat que l'obligation de quitter le territoire français était dépourvue de base légale, car fondée à tort sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que M. B... était entré en France muni d'un visa Schengen. Par voie de conséquence, les autres décisions contestées ont également été annulées. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510988(TA59-2510988)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant soudanais, contestant la décision de l'OFII du 27 octobre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant soutenait que cette décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une erreur de droit, faute pour l'OFII d'avoir pris en compte sa vulnérabilité, en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen soulevé n'était pas fondé.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511103(TA59-2511103)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant soudanais, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que l'altération volontaire des empreintes digitales du demandeur, constatée lors de l'enregistrement de sa demande d'asile, constituait un acte de fraude justifiant le refus sur le fondement de l'article D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée n'est donc entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511107(TA59-2511107)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant soudanais, qui contestait la décision de l'OFII du 16 juillet 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour absence à un rendez-vous. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité tiré de la tardiveté de la requête. La décision attaquée, notifiée le 21 juillet 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais la requête n'a été enregistrée que le 13 novembre 2025, soit après l'expiration du délai de sept jours prévu à l'article L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'ensemble des conclusions de M. C... a été rejeté.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511389(TA59-2511389)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Nord pour ordonner l'expulsion de M. A... d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile à Dunkerque, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile et de son maintien sans titre dans les lieux. Le tribunal a fait droit à la demande préfectorale, considérant que l'occupation irrégulière faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité, et que la vulnérabilité médicale invoquée par M. A... ne constituait pas une contestation sérieuse au sens de l'article L. 521-3. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet au juge des référés d'ordonner l'expulsion des occupants irréguliers de ces structures.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511471(TA59-2511471)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile. La décision de refus était fondée sur le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de 90 jours après son entrée en France, sans motif légitime, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal estime que la requérante n'établit pas sa vulnérabilité alléguée (notamment une maladie grave) et que sa situation de précarité, sans hébergement stable, ne constitue pas un dénuement extrême justifiant une dérogation. En conséquence, la décision de l'OFII n'est pas entachée d'erreur d'appréciation.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511484(TA59-2511484)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... B..., ressortissant soudanais, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII du 19 novembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait une méconnaissance des articles L. 551-15, L. 551-16 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi qu’une erreur d’appréciation de sa situation personnelle et de sa vulnérabilité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le refus était fondé sur l’absence de motif légitime justifiant le dépôt tardif de la demande d’asile, plus de quatre-vingt-dix jours après l’entrée en France, et que la décision avait pris en compte la vulnérabilité du demandeur. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment l’article L. 551-15, et la directive 2013/33/UE.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511562(TA59-2511562)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, contestant l'arrêté de transfert vers l'Italie pris par le préfet du Nord le 19 novembre 2025. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la responsabilité de l'Italie pour l'examen de la demande d'asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511595(TA59-2511595)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Algérie comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées, ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

19 décembre 2025Résumé IA
← Précédent146147148149150151152Suivant →Page 149/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions