LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 238/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505424(TA59-2505424)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malgache, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant les décisions suffisamment détaillées. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable en France. Enfin, le tribunal a considéré que le refus de délai de départ volontaire était fondé sur l'existence d'un risque de fuite, sans erreur manifeste d'appréciation.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508817(TA59-2508817)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant russe, contestant le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a constaté que M. C... avait été déclaré en fuite après avoir manqué des rendez-vous, et que sa nouvelle demande d'asile et son hospitalisation en 2023 ne constituaient pas des circonstances suffisantes pour justifier le rétablissement. En application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de l'OFII était légale et que la vulnérabilité du requérant n'était pas établie.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509091(TA59-2509091)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre l'exécution de la décision du 21 juillet 2025 le plaçant en quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) au centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence, prévue à l'article L.521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car les restrictions invoquées (éclairage nocturne, absence de coiffeur, limitation des contacts) ne constituaient pas un bouleversement excédant les contraintes inhérentes à la détention, d'autant que le requérant bénéficiait d'un régime moins restrictif que son précédent placement à l'isolement. En l'absence d'urgence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision. Les conclusions accessoires (aide juridictionnelle provisoire et frais d'avocat) ont également été rejetées.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509229(TA59-2509229)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A..., ressortissant camerounais, qui sollicitait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour et la délivrance de ce titre. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l'attestation étaient devenues sans objet, une attestation valable ayant été délivrée en cours d'instance. Il a rejeté les conclusions tendant à la délivrance du titre de séjour, le juge des référés ne pouvant prononcer une telle injonction. Enfin, il a condamné l'État à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509367(TA59-2509367)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant soudanais, contestant l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision de transfert était légale au regard du règlement (UE) n° 604/2013, l'Espagne ayant accepté la prise en charge de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la validité de l'arrêté préfectoral.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509517(TA59-2509517)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant gabonais, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la remise matérielle de sa carte de résident, dont la délivrance lui avait été accordée par une décision favorable du 18 décembre 2024. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, dès lors que M. B... disposait d’une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et de ses droits, et que son titre était en cours de fabrication. La solution retenue s’appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509554(TA59-2509554)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en référé-suspension formé par un détenu, M. A..., contre une décision du garde des sceaux prolongeant son maintien à l'isolement du 5 septembre au 5 décembre 2025. Le requérant invoque l'urgence et fait valoir plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, un vice de procédure, une erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'impact de l'isolement sur sa santé mentale. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie au vu des circonstances particulières, notamment le profil pénal du détenu et son parcours pénitentiaire marqué par de nombreux incidents violents. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2203440(TA59-2203440)

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A... qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2019 à 2021. Saisi en plein contentieux, le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l'article R. 611-8-6 du même code, le silence de M. A... a été interprété comme un désistement d'office. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411807(TA59-2411807)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411941(TA59-2411941)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « parent d’enfant de réfugié ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2507210(TA59-2507210)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de la justice de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2307042(TA59-2307042)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le requérant a ensuite présenté un mémoire de désistement, que le tribunal a considéré comme pur et simple. Par un jugement du 22 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon du recours.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510119(TA59-2510119)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension des délibérations n°52 et n°53 du conseil municipal de Roubaix du 16 octobre 2025, relatives au projet « Kabatiya Roubaix / Roubaix Ville Solidaire ». La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, car elle n'était pas accompagnée de la copie des délibérations attaquées ni d'une requête en annulation distincte, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 522-1 du même code. Le juge a également refusé de communiquer la requête au préfet, rappelant qu'il n'appartient pas au juge des référés de se substituer au requérant pour saisir le représentant de l'État en vertu de l'article L. 2131-8 du code général des collectivités territoriales.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2300007(TA59-2300007)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir l'annulation du refus de la caisse d'allocations familiales du Nord de lui accorder une remise de dette de 1 338,25 euros, correspondant à un indu de prime d'activité. L'indu résultait d'une omission de déclaration des indemnités journalières perçues par son époux, en méconnaissance des articles L. 842-3, L. 842-4 et R. 844-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a considéré que la requérante, qui reconnaissait son omission, ne justifiait pas de sa bonne foi ni de difficultés financières suffisantes pour justifier une remise gracieuse. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de la CAF.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2300286(TA59-2300286)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, était saisi d’un recours de plein contentieux par Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord de renouveler sa reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). Le juge a estimé que, compte tenu de l’évolution défavorable de son état de santé (douleurs chroniques, état anxiodépressif, pension d’invalidité), les conditions des articles L. 5213-1 du code du travail et L. 114 du code de l’action sociale et des familles étaient remplies. En conséquence, le tribunal a annulé la décision du 10 novembre 2022 et reconnu à Mme A... la qualité de travailleur handicapé pour une période à déterminer.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2306594(TA59-2306594)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais du 26 janvier 2023, rejetant sa demande de carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". La requérante soutenait que son état de santé justifiait l'attribution de cette carte. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant qu'elle ne remplissait pas les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment en ne démontrant pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres) ou la nécessité d'une aide humaine systématique.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2309892(TA59-2309892)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme C... contre le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le tribunal a d'abord jugé que la décision initiale du 27 avril 2023 était irrecevable car elle avait été remplacée par la décision du 14 septembre 2023 prise sur recours préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas l'attribution de la carte au regard des critères fixés par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2311027(TA59-2311027)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer la carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le juge a estimé que l’état de santé de M. A... ne justifiait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. La décision du 6 octobre 2022 a donc été confirmée.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2311215(TA59-2311215)

Refus de remise de dette d’indu de prime d’activité. Le Tribunal administratif de Lille, statuant en plein contentieux, rejette la requête de Mme A... contre la décision du président de la CAF du Pas-de-Calais. Le juge rappelle que le bien-fondé de l’indu ne peut être contesté dans ce cadre et estime que la bonne foi de la requérante n’est pas en cause. Toutefois, il considère que sa situation de précarité financière n’est pas établie à la date du jugement, de sorte qu’aucune remise gracieuse n’est justifiée au regard de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2311396(TA59-2311396)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui attribuer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le juge a estimé que l'intéressé ne remplissait pas les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment en raison de l'absence de preuve d'une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide technique ou humaine). La décision du président du conseil départemental a donc été confirmée.

22 octobre 2025Résumé IA
← Précédent235236237238239240241Suivant →Page 238/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions