LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 239/1680

DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA59-2311517(TA59-2311517)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le juge a estimé que l'état de santé de M. B..., bien que nécessitant une canne, ne démontrait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, comme l'exige l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. La décision de rejet du président du conseil départemental a donc été confirmée.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2400776(TA59-2400776)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La juridiction a d'abord précisé que la décision initiale du 14 décembre 2023 avait été remplacée par la décision du 5 décembre 2024 prise sur recours préalable obligatoire, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Sur le fond, le tribunal a appliqué les articles L. 241-3 et L. 241-6 du même code, ainsi que l'arrêté du 3 janvier 2017, pour apprécier si l'état de santé de Mme A... réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que les éléments fournis ne démontraient pas que la requérante remplissait les conditions d'attribution de la carte.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2402420(TA59-2402420)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour la période du 1er décembre 2023 au 31 mars 2024. Le juge a considéré que le président du conseil départemental du Nord était fondé à prononcer cette suspension, en application des articles L. 262-36 et L. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, en raison du défaut de renouvellement du contrat d’engagement réciproque par le requérant. La solution retenue confirme la légalité de la décision attaquée.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509822(TA59-2509822)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant libanais, qui contestait la décision du préfet du Nord fixant le Liban comme pays de destination pour l'exécution de deux interdictions judiciaires définitives du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509888(TA59-2509888)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par M. A..., ressortissant algérien, pour demander la suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de son certificat de résidence de dix ans. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction après avoir obtenu un nouveau récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés a pris acte de ce désistement et a admis M. A... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. La requête est fondée sur l'article L.521-1 du code de justice administrative et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509889(TA59-2509889)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de titre de séjour. En défense, le préfet a indiqué qu’une carte de séjour pluriannuelle avait finalement été accordée au requérant, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’administration a été condamnée à verser 1 500 euros à M. B..., faute de l’avoir informé de la décision favorable avant l’introduction de la requête.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510148(TA59-2510148)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé en attendant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement. Dès lors, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme irrecevable, le requérant étant invité à contester la décision implicite de rejet par la voie du référé-suspension prévu à l'article L. 521-1.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509893(TA59-2509893)

Refus de renouvellement de titre de séjour étudiant – Tribunal Administratif de Lille – Ordonnance de référé suspension (art. L.521-1 CJA). Le juge a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Pas-de-Calais refusant le renouvellement du certificat de résidence « étudiant » de M. B..., ainsi que les mesures d’injonction et les frais de justice. La condition d’urgence n’a pas été retenue, le requérant n’ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la perte de son contrat d’apprentissage et les difficultés pour ses études. Aucun des moyens soulevés (méconnaissance des articles L.422-1 du CESEDA, de l’article 8 de la CEDH, défaut d’examen individualisé, illégalité de l’OQTF et de l’interdiction de retour) n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510315(TA59-2510315)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait les décisions de la CAF du Nord refusant la remise de sa dette de RSA et accordant une remise partielle de sa dette d'APL. Le juge des référés constate que, conformément à l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, le recours en annulation déposé par la requérante a un caractère suspensif, rendant la demande de suspension sans objet et irrecevable. La requête est donc rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509705(TA59-2509705)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Nord du 29 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le Maroc comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, il a annulé les décisions attaquées et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'un mois, tout en lui délivrant une autorisation provisoire de séjour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509044(TA59-2509044)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande de l'intéressé présentait un caractère abusif ou dilatoire, dès lors qu'il s'était maintenu irrégulièrement en France et que sa demande ne reposait pas sur des éléments nouveaux justifiant une nouvelle instruction. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui conditionnent la délivrance d'un récépissé au caractère complet et non dilatoire de la demande.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308757(TA59-2308757)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Pas-de-Calais de l’orienter vers un établissement et service d’aide par le travail (ESAT). Le juge unique a estimé que M. B... ne remplissait pas les conditions légales pour une telle orientation, notamment celle d’une capacité de travail inférieure à un tiers au sens du code de la sécurité sociale. La décision s’appuie sur les articles L. 146-9 du code de l’action sociale et des familles, L. 5213-1 et suivants du code du travail, ainsi que les articles R. 243-1 et R. 243-3 du code de l’action sociale et des familles.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2300482(TA59-2300482)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 1 019,40 euros. Le requérant invoquait son incapacité financière à rembourser la dette, mais le tribunal a considéré que ce moyen n'était pas fondé. La décision s'appuie sur les articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4, R. 844-1, R. 844-2 et R. 843-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur le décret n° 2025-294 du 29 mars 2025.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2504862(TA59-2504862)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis par la commune de Bray-Dunes et à obtenir le remboursement des sommes perçues. Postérieurement à l’introduction du recours, la commune a annulé le titre de recettes et émis un mandat de remboursement au profit du requérant. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales devenues sans objet, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, faute de frais spécifiques justifiés.

21 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510169(TA59-2510169)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A... concernant deux décisions de France Travail lui réclamant des trop-perçus d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le juge a estimé que ce litige, portant sur le calcul et le versement de prestations chômage relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de l’ordre judiciaire. En application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence.

21 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506936(TA59-2506936)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... qui contestait une amende administrative pour dépôt sauvage de déchets infligée par la commune d’Arras. La requérante n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal, en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l’ensemble de la demande par ordonnance.

21 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507655(TA59-2507655)

Recours indemnitaire d’un agent public refusé pour tardiveté. Le tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La demande de complément indemnitaire d’accompagnement, déposée le 18 mars 2025, a fait naître une décision implicite de rejet le 18 mai 2025, ouvrant un délai de recours de deux mois expirant le 21 juillet 2025. La requête, enregistrée le 6 août 2025, est tardive et ne peut être régularisée. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 112-2, L. 112-3, L. 112-6 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.

21 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507702(TA59-2507702)

Complément indemnitaire d’accompagnement – Tribunal administratif de Lille – Rejet pour tardiveté – Articles R. 222-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. La requête de Mme B..., agent public, contestant le rejet implicite de sa demande de complément indemnitaire, a été enregistrée après l’expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite. Le tribunal rappelle que ce délai court dès la naissance de la décision implicite, sans que l’absence d’accusé de réception ne soit opposable aux agents publics. La requête, manifestement irrecevable, est rejetée par ordonnance.

21 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510203(TA59-2510203)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l'association de défense des libertés constitutionnelles et du syndicat des avocats de France visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 autorisant l'usage de drones-caméras dans plusieurs communes du Nord. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, l'arrêté prenant fin dans un délai très court et la mesure étant justifiée par la nécessité de prévenir des atteintes aux biens. Il a également considéré que l'atteinte à la vie privée n'était pas manifestement illégale, l'autorisation étant limitée dans le temps, l'espace et les horaires, et proportionnée aux objectifs de police administrative. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

21 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510217(TA59-2510217)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de la société Holding Analba. Celle-ci sollicitait que l'État soit contraint, sous astreinte, de lui accorder le concours de la force publique pour expulser un occupant sans titre de son immeuble. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation nécessitant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par cette procédure d'urgence. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

21 octobre 2025Résumé IA
← Précédent236237238239240241242Suivant →Page 239/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions