33 578 décisions disponibles — page 79/1679
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un candidat contestant la note obtenue à une épreuve d'un examen professionnel territorial. Le juge estime que le recours est manifestement irrecevable, rappelant qu'il n'a pas compétence pour contrôler l'appréciation portée par un jury sur les copies des candidats. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l’association tutélaire du Pas-de-Calais de sa requête. Cette requête contestait le rejet implicite d’une demande concernant la date de prise en charge des frais d’hébergement d’une personne majeure protégée. La juridiction applique l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l’habilite à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille d'un enfant. Le juge estime que les requérants, en invoquant l'état de santé de leur fils sans fournir d'éléments médicaux précis à l'appui, n'ont pas assorti leur moyen des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet des moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 7 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était régulière, suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a fondé sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la demande de suspension en urgence d'une mesure d'assignation à résidence prise contre un ressortissant étranger. Le juge des référés estime que le requérant ne justifie pas d'une urgence particulière, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rendant nécessaire une intervention dans les 48 heures. Il rappelle que le requérant peut contester cette mesure par la voie d'un recours en annulation accéléré devant le tribunal administratif.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime que la demande de suspension est irrecevable, car un recours au fond est déjà pendante et entraîne une suspension automatique de l'éloignement, et que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière requise. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus du département du Pas-de-Calais de l'indemniser pour ses congés annuels non pris avant son départ en retraite pour invalidité. La juridiction retient une fin de non-recevoir pour tardiveté, la requête ayant été enregistrée après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification régulière de la décision attaquée. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus implicite et la clôture de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction estime que la simple démarche pour obtenir un rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Elle rappelle que l'étranger doit, en cas d'impossibilité d'obtenir un rendez-vous, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour enjoindre à l'administration d'agir.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant l'annulation du rejet de sa candidature en L2 Droit. La juridiction estime que les moyens invoqués contre la décision universitaire du 4 octobre 2024 sont manifestement inopérants pour en contester la légalité, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle déclare également irrecevable sa demande d'injonction de transmission de fascicules d'études, relevant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension en référé. Par conséquent, la procédure est éteinte sans examen au fond de la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur la demande de frais de l'instance. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation de celle-ci.
La commune d'Eclaibes demande réparation pour des désordres affectant son église devant le Tribunal Administratif de Lille. Le tribunal rejette la requête principale, estimant que l'action en responsabilité décennale est prescrite, le délai de dix ans étant écoulé depuis la réception des travaux. Les conclusions subsidiaires sur la responsabilité contractuelle sont également écartées, le juge administratif déclarant son incompétence pour connaître de ces demandes entre la commune et les constructeurs.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la commune d'Hénin-Beaumont visant à annuler une délibération communautaire adoptant des contrats d'engagements réciproques. Le tribunal a jugé que la délibération attaquée, qui met en œuvre un pacte financier et fiscal antérieur, ne faisait pas grief à la commune requérante de manière directe et certaine, et que celle-ci n'avait donc pas d'intérêt à agir. La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la recevabilité des recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de carte de résident permanent. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord, estimant que l'administration n'avait pas suffisamment motivé son refus au regard des conditions d'intégration républicaine prévues par les articles L. 426-4 et L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de procéder à un nouvel examen de la demande de Mme B... dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le département du Nord, qui contestait un titre de perception émis par la région Hauts-de-France pour le remboursement de travaux. Le tribunal a annulé ce titre exécutoire au motif qu'il était insuffisamment motivé, car il ne mentionnait pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Le juge n'a pas eu à statuer sur le bien-fondé de la créance elle-même, l'annulation pour vice de forme rendant cet examen inutile.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant albanais. Le tribunal a relevé d'office un moyen de non-lieu à statuer, considérant que l'arrêté attaqué du 24 novembre 2024 avait été implicitement abrogé par une décision ultérieure du 10 avril 2025 enregistrant la demande d'asile du requérant. En conséquence, il n'y a plus lieu de se prononcer sur la demande d'annulation, rendant le recours sans objet.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus préfectoral de son regroupement familial. Le juge a estimé que le préfet du Nord avait légalement refusé la demande au motif que les ressources du requérant, inférieures au SMIC sur la période de référence, ne remplissaient pas la condition de stabilité et de suffisance prévue à l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D..., une ressortissante algérienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet du Nord était compétent pour signer la décision et que le refus, fondé sur l'absence de droit au séjour au titre de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 413-11 du CESEDA), ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle de la requérante. Les décisions d'obligation de quitter le territoire (OQTF) et de fixation du pays de destination ont été jugées légales, notamment au regard des dispositions de l'article L. 613-1 du CESEDA.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'un étranger visant à astreindre le préfet pour l'exécution d'un jugement antérieur ayant ordonné la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction constate que le titre de séjour sollicité a finalement été délivré et remis au requérant, rendant la demande d'astreinte infondée. Les conclusions relatives aux frais sont également rejetées, l'État n'étant pas considéré comme partie perdante.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet du Nord a refusé le renouvellement du certificat de résidence décennal de M. B..., ressortissant algérien et parent d'un enfant français. Le tribunal a retenu le moyen tiré de l'absence de réponse à la demande de communication des motifs de cette décision, ce qui constitue une illégalité au regard des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de procéder au réexamen de la demande de l'intéressé et de prendre une nouvelle décision explicite dans un délai de deux mois.