37 028 décisions disponibles — page 273/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir, qui visait à contester le refus implicite des Hospices civils de Lyon de la reclasser en qualité d’assistante dentaire de catégorie B. La solution retenue est un non-lieu à statuer, le désistement étant accepté sans opposition. Cette ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de renouveler le titre de séjour de Mme B..., ressortissante mexicaine conjointe de Français. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que les moyens tirés du défaut de motivation de la décision implicite et de la méconnaissance de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de l'intéressée et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours, sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite n'avait pu naître, la requérante n'ayant déposé qu'une simple demande de rendez-vous et non une demande de titre de séjour au sens de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions ont été jugées manifestement mal fondées, entraînant leur rejet sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier universitaire de Saint-Etienne maintenant sa mise en disponibilité d’office pour maladie. Par un mémoire du 1er août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait au préfet de la Loire de réexaminer sa situation concernant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif, sauf exceptions législatives inapplicables en l'espèce, de se prononcer sur des conclusions autres que l'annulation d'une décision ou la condamnation pécuniaire d'une personne publique. En sollicitant un réexamen administratif, la requérante n'a pas saisi le tribunal de conclusions relevant de son office. La décision est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude de son dossier. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible d’un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Max Corp d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Lyon de créer une aire de livraison. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce dont la ville de Lyon a demandé qu’il soit donné acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de modifier l'adresse figurant sur son titre de séjour. La requérante n'avait soulevé aucun moyen à l'encontre de cette décision et n'avait pas régularisé sa requête avant l'expiration du délai de recours. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contre le centre hospitalier Le Vinatier, qui demandait des indemnités pour licenciement et harcèlement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision de l'administration sur sa demande indemnitaire préalable, malgré une invitation à régulariser. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par les parents d'un enfant autiste et diabétique d'une demande de suspension d'une mesure conservatoire d'interdiction d'accès au collège. Le juge a constaté que cette mesure, qui avait pris effet du 21 au 25 novembre 2025, avait épuisé ses effets à la date de l'ordonnance, rendant sans objet les conclusions en suspension et réintégration. Il a également rejeté comme manifestement mal fondées les conclusions relatives au respect des aménagements scolaires, et comme irrecevables celles visant à sanctionner la proviseure adjointe ou à obtenir une indemnisation, ces demandes ne relevant pas du référé liberté.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, la préfète a accordé à l’intéressée un certificat de résidence algérien de dix ans, conduisant Mme A... à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en annulation d’un arrêté de la préfète de la Savoie prolongeant de deux ans une interdiction de retour sur le territoire français. La magistrate désignée a constaté que cette requête constituait un doublon d’une précédente requête, déjà rejetée par un jugement du 4 novembre 2025. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n° 2514655 du rôle, sans examiner le fond. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait à Limoges à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Limoges. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à débloquer son compte ANEF pour renouveler son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a accordé à l'intéressé une carte de séjour "vie privée et familiale" et un récépissé, rendant les conclusions principales sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre à la ministre des armées de régulariser sa situation en tenant compte d’une maladie professionnelle. Le juge estime que la demande est imprécise et que les décisions administratives antérieures (placement en congé de maladie ordinaire et refus de congé longue maladie) font obstacle à la mesure sollicitée. En conséquence, la requête est jugée manifestement mal fondée et rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande adressée au préfet de la Loire pour obtenir le réexamen de sa situation, après un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’il n’appartient pas au juge administratif de se prononcer sur des conclusions tendant à faire œuvre d’administrateur, en dehors des cas prévus par la loi. La décision est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 26 mai 2025 par laquelle la préfète de la Loire a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme D..., ressortissante surinamaise. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie en cas de refus de renouvellement d’un titre de séjour et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d’un vice de procédure tenant à l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, prévue à l’article L. 432-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme D... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône, au motif de l'incomplétude de son dossier. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. Le requérant n'a pas démontré avoir produit les pièces manquantes (acte de naissance et justificatif de niveau de langue) dans le délai imparti, ni établi la réalité des difficultés informatiques alléguées. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d'une requête en référé, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. La requérante s'est désistée de son recours en cours d'instance. Le juge des référés a pris acte de ce désistement pur et simple, constatant qu'aucun obstacle ne s'y opposait. Par ordonnance du 26 novembre 2025, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de la métropole de Lyon à lui verser un rappel de supplément familial de traitement. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, l'acte attaqué ou la décision de l'administration rejetant sa demande préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.