37 028 décisions disponibles — page 275/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un hébergement suite à une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable. La préfète du Rhône a indiqué avoir proposé un logement à la requérante et a demandé un sursis à statuer. Le tribunal a invité Mme B... à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais elle n'a pas répondu. En l'absence de confirmation, la requérante est réputée s'être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation du Rhône le 17 décembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adapté dans le délai légal de six mois. Le tribunal a constaté le défaut d'exécution de la décision de la commission et a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme B... au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction a été assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a été amené à statuer sur la demande de M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 11 mars 2025 pour un hébergement d’urgence, mais qui n’avait reçu aucune proposition dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer son accueil au plus tard le 15 décembre 2025, sous astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, le produit de l’astreinte étant versé au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation, dans un logement de transition ou un logement-foyer au plus tard le 15 décembre 2025. Constatant qu'aucune offre d'hébergement n'avait été proposée dans le délai réglementaire de trois mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de Mme A... dans une structure d'hébergement (CHRS) au plus tard le 15 décembre 2025. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 11 février 2025, n'avait reçu aucune proposition d'hébergement dans le délai légal de six semaines. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter du 15 décembre 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de Mme A... dans un logement-foyer ou un logement de transition au plus tard le 15 décembre 2025. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 11 mars 2025, n'avait reçu aucune offre d'hébergement dans le délai réglementaire de trois mois. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter du 15 décembre 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Les conclusions de Mme A... au titre des frais d'instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger M. B..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 17 décembre 2024, au plus tard le 1er janvier 2026. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône le 9 octobre 2025. La juridiction a écarté les moyens d’illégalité externe (incompétence, défaut de motivation) et a jugé que la décision n’était pas entachée d’un défaut d’examen particulier. Le tribunal a considéré que le refus ne méconnaissait ni les articles L.423-23 et L.435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni les stipulations de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et les demandes indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 2 octobre 2023 par lequel le maire de Saint-Étienne avait interdit à une usagère l'accès aux médiathèques municipales pour deux ans. La décision retient que cette mesure de police, prise sans procédure contradictoire préalable, a privé l'intéressée d'une garantie en violation des articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. Les conclusions indemnitaires de la requérante sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable et de ministère d'avocat.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., qui sollicitait l'indemnisation de préjudices liés à une sclérose en plaques qu'il attribue à une vaccination contre l'hépatite B. Il demandait la reconnaissance de son droit à indemnisation par l'ONIAM sur le fondement de l'article L. 3111-9 du code de la santé publique, ainsi que la condamnation du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse pour faute et manquement à l'obligation d'information. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la vaccination n'était pas obligatoire au sens de l'article L. 3111-2 du code de la santé publique, excluant ainsi la solidarité nationale, et qu'aucune faute ni lien de causalité direct n'était établi à l'encontre du centre hospitalier. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... B... d'une demande d'injonction visant à obtenir son relogement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, suite à une décision de la commission de médiation. En défense, la préfète du Rhône a fait valoir qu'un bail avait été signé le 4 août 2025, après l'introduction de la requête. Constatant que l'intéressé avait ainsi été relogé, le tribunal a estimé que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, le premier vice-président a donc prononcé un non-lieu à statuer, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E... et Mme A... qui contestaient des impositions supplémentaires (193.377 euros) consécutives à la sous-évaluation d’un bien immobilier acquis auprès d’une SCI familiale. Le tribunal a jugé que l’administration fiscale avait légalement requalifié la cession en acte anormal de gestion et appliqué l’article 111 c) du code général des impôts pour imposer la libéralité consentie. Il a également validé la majoration de 40 % pour manquement délibéré, estimant que les requérants ne pouvaient ignorer l’écart significatif entre le prix d’acquisition et la valeur vénale réelle du bien.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation du Rhône l'a reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence le 20 mai 2025, sans qu'aucune offre ne lui ait été faite dans le délai légal de six semaines. Constatant l'absence de proposition, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de la requérante dans un centre d'hébergement d'urgence au plus tard le 15 décembre 2025. Cette injonction a été assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l'Union nationale des associations autonomes de parents d’élèves (Unaape) qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 29 décembre 2023 désignant les représentants des associations de parents d'élèves au Conseil économique, social et environnemental régional (CESER) Auvergne-Rhône-Alpes. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 27 novembre 2023, pris sur le fondement de l'article R. 4134-2 du code général des collectivités territoriales, n'imposait pas qu'une association spécifique obtienne un siège. Il a également estimé que le délai de convocation à la réunion de conciliation du 18 décembre 2023 était suffisant et que la préfète avait pu légalement retenir les noms proposés par la majorité des associations présentes, en l'absence d'accord unanime.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant le rejet de ses demandes de subvention MaPrimeRénov’ par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). Concernant la première demande (dossier MPR-2023-71115), le tribunal a constaté que l’Anah avait accordé la subvention après l’introduction du recours, prononçant un non-lieu à statuer. Pour la seconde demande (dossier MPR-2023-1102679), les conclusions ont été rejetées comme irrecevables, faute pour la requérante d’avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire dans le délai de deux mois suivant la notification du refus, conformément à l’article 9 du décret du 14 janvier 2020.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme C... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation pour obtenir son relogement, suite à une décision de la commission de médiation du Rhône du 27 août 2024 la reconnaissant comme prioritaire. La préfète du Rhône opposait une fin de non-recevoir pour tardiveté de la requête. Le tribunal a écarté cette exception, jugeant que la requête, expédiée par courrier recommandé le 30 juin 2025, avait été présentée dans le délai de quatre mois suivant l'expiration du délai de trois mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite à Mme C..., le tribunal a ordonné à l'État de procéder à son relogement, en application des dispositions précitées.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... B..., a examiné la légalité du refus de la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu refus implicite de titre de séjour, une telle décision ne pouvant naître du seul refus de rendez-vous. Sur le fond, il a annulé la décision de refus de rendez-vous du 19 décembre 2023, estimant que la préfète avait commis une erreur de droit en opposant un refus systématique sans examiner la situation personnelle de la requérante, en méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. A..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant soutenait notamment que la mesure d'éloignement était entachée d'une erreur de droit car il était demandeur d'asile en Suède. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête de M. A....
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit en ne reconnaissant pas le statut de demandeur d'asile en Italie, faute d'éléments probants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et un arrêté d'assignation à résidence. Le requérant soulevait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen de sa situation, une méconnaissance de son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.