37 028 décisions disponibles — page 315/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme C... d'une demande d'expertise judiciaire, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les causes des désordres (infiltrations, risques d'affaissement) affectant leur propriété, qu'ils imputent à des travaux de réhabilitation réalisés par la commune de Villeneuve sur une parcelle voisine. La commune a soulevé une exception d'incompétence de la juridiction administrative, arguant que les travaux concernaient son domaine privé. Le tribunal a rejeté cette exception, considérant que les travaux, motivés par un intérêt public communal (relance d'une boulangerie), présentaient le caractère de travaux publics, rendant le litige potentiel relevant de la compétence du juge administratif. La solution retenue est donc le rejet de l'exception d'incompétence, laissant la question de l'utilité de l'expertise encore à trancher.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la commune de Genas contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 prononçant sa carence pour la période triennale 2020-2022 et fixant un taux de majoration de 270 % sur le prélèvement annuel, sur le fondement des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation. La commune invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure avait été régulière et que le taux de majoration n'était pas disproportionné au regard de l'écart entre les objectifs et les réalisations. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et de la décision de rejet du recours gracieux a été rejetée.