37 028 décisions disponibles — page 318/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d'une requête contestant implicitement le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. La présidente de la 5ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a formulé aucune conclusion précise ni exposé aucun moyen à l'appui de sa demande, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête contestant une décision de la préfète du Rhône du 18 août 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le requérant n’avait formulé aucune conclusion ni exposé aucun moyen à l’appui de sa demande.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de bourse sur critères sociaux pour 2025-2026. Le juge a constaté que la demande ne constituait pas un recours contentieux en excès de pouvoir, mais un simple recours gracieux sollicitant un réexamen administratif de son dossier. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal a rappelé qu'il ne peut statuer sur une telle demande gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait le refus de l’université Jean Moulin - Lyon III de confirmer son admission en licence de droit. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, elle n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours contre une décision du ministre de l’intérieur lui notifiant la perte de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le juge a constaté que la requête ne tendait pas à l’annulation de la décision pour illégalité, mais sollicitait une mesure d’indulgence fondée sur la situation personnelle du requérant. Une telle demande ne relevant pas de la compétence du juge administratif, elle a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. M. B... avait adressé un courrier à la directrice des affaires juridiques des Hospices civils de Lyon formulant une demande indemnitaire pour des soins dentaires, sans présenter de conclusions soumises au juge. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, constatant l'absence de recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d'une requête contestant le pavoisement du drapeau palestinien sur l'hôtel de ville de Lyon. Le requérant s'est borné à transmettre une photographie et à exprimer un mécontentement général, sans formuler de conclusions juridiques précises ni exposer de moyens de droit. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir saisi le juge d'un litige relevant de sa compétence.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant a déposé une requête sommaire annonçant un mémoire complémentaire, mais ce mémoire a été enregistré après le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de cet article et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la Communauté de communes de la Veyle pour obtenir réparation de désordres affectant la salle polyvalente de Saint-Jean-sur-Veyle (infiltrations, sols sportifs, parvis, ventilation). La requérante recherchait la responsabilité solidaire de plusieurs constructeurs et fournisseurs, principalement sur le fondement de la garantie décennale des constructeurs (articles 1792 et suivants du code civil) et subsidiairement sur des bases contractuelles ou quasi-délictuelles. La société Sika France, fournisseur de membranes, a contesté sa mise en cause, arguant de sa qualité de simple fournisseur non soumis à la garantie décennale et de la forclusion de l'action à son encontre. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais l'affaire porte sur l'application des principes de la responsabilité des constructeurs et des fournisseurs dans le cadre de marchés publics de travaux.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande de suspension de l’exécution d’une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant la délivrance d’une carte professionnelle à M. B..., sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales à fin de suspension et d’injonction, le juge des référés lui a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le CNAPS a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais liés au litige.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer la continuité de son séjour en France depuis 2015 et eu égard à l’existence d’une précédente mesure d’éloignement prononcée en 2020. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision de la préfète du Rhône de prêter le concours de la force publique pour son expulsion. La requête a été jugée irrecevable car Mme A... n'avait pas présenté de requête au fond distincte contre cette décision, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, l'expulsion ayant déjà eu lieu, la décision avait épuisé ses effets, rendant la demande sans objet. Enfin, le tribunal a rappelé son incompétence pour annuler la signification par commissaire de justice ou contester un jugement du tribunal judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par une requête de Mme B... contestant le rejet de sa demande d’annulation du report d’un déficit d’heures de travail sur ses obligations de service, formée contre le Centre hospitalier de Privas Ardèche. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement pur et simple de la requérante, intervenu le 24 octobre 2025. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 17 octobre 2025 par lequel la préfète du Rhône avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans à l'encontre de M. C..., ressortissant algérien. La juridiction a jugé que cette décision était disproportionnée au regard de la situation personnelle de l'intéressé, qui résidait en France depuis six mois chez sa tante, n'avait pas fait l'objet de poursuites judiciaires suite à une garde à vue et ne présentait pas de menace pour l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs aux interdictions de retour.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., technicien supérieur, contestant la décision du 20 décembre 2023 fixant à 250 euros son complément indemnitaire annuel pour 2022, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable à l'administration, et a écarté la fin de non-recevoir relative aux conclusions à fin d'injonction, les considérant comme l'accessoire des conclusions en annulation. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés d'un vice de procédure, d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation, en application du code général de la fonction publique et du décret du 20 mai 2014. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la recevabilité et les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C... A..., ressortissante comorienne, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" par la préfète de l'Ain. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3-1 et 28 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des textes précités.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A..., qui s'estimait victime d'une prise en charge défectueuse au centre hospitalier de Roanne suite à une cholécystectomie en 2018. L'expertise, confiée à un chirurgien digestif, devra déterminer les conditions de cette prise en charge et les éventuels manquements. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, sans préjudice des responsabilités. Les conclusions accessoires des parties (donner acte, avance des frais) ont été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Saint-Étienne pour des fautes médicales, un harcèlement moral et un refus d'embauche, sans apporter aucun élément probant. Le juge a relevé que ses écritures étaient confuses et inintelligibles, ne permettant pas d'établir une faute engageant la responsabilité de l'établissement sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Les conclusions dirigées contre la CPAM et le cabinet d'avocats, ainsi que la demande de bascule en référé, ont également été jugées irrecevables. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a délivré le document sollicité, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur cette demande et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'une simple demande de rendez-vous, effectuée via une plateforme en ligne, ne peut faire naître une décision administrative susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a précisé que, pour obtenir un rendez-vous, l'étranger doit, le cas échéant, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.