37 028 décisions disponibles — page 329/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet de la Loire refusait un titre de séjour à Mme C..., ressortissante serbe, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que ce refus méconnaissait les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'ancienneté et de la stabilité de sa vie privée et familiale en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. A... et de son épouse, Mme C..., contre des arrêtés du préfet de la Loire. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. En application de l'article L. 611-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la solution retenue est le rejet des demandes d'annulation des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la fermeture administrative de l’établissement « A... B... » pour trois mois, ordonnée par la préfète du Rhône sur le fondement de l’article L. 333-2 du code de la sécurité intérieure. Le juge estime que les moyens soulevés, tirés de l’insuffisance de motivation et de l’absence de procédure contradictoire, ne caractérisent pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il écarte également les allégations d’inexactitude matérielle et de disproportion, faute d’éléments probants, et rejette la requête sans examiner l’urgence.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, annule la décision d’exclusion définitive prononcée le 28 septembre 2023 par la section compétente pour le traitement pédagogique des situations individuelles des étudiants (SECOPSIE) de l’Institut de formation en soins infirmiers (IFSI) du Centre hospitalier de Roanne à l’encontre de Mme A.... La juridiction retient que les pièces du dossier, notamment le bilan de stage, ne permettent pas de caractériser des actes incompatibles avec la sécurité des personnes, au sens de l’article 16 de l’arrêté du 21 avril 2007, justifiant une telle mesure. La décision est donc entachée d’une erreur d’appréciation. Le tribunal enjoint à la directrice de l’IFSI de réintégrer Mme A... et de lui permettre de poursuivre son cursus dans un délai de quinze jours.
Refus de titre de séjour algérien. Tribunal Administratif de Lyon. Désistement d'office de la requérante pour défaut de confirmation de son recours après rejet de son référé-suspension. Application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a donné acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction, après que l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui a accordé la prime « MaPrimeRénov » litigieuse. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple, ne soulevant plus de questions autres que les frais de justice. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant une demande de regroupement familial. Les requérants invoquaient l'urgence liée à l'écoulement du délai de quinze mois et à la naissance récente de leur enfant. Le juge a estimé que ces circonstances, compte tenu du délai de neuf mois pour saisir le tribunal, ne caractérisaient pas une atteinte grave et immédiate à leur situation. Par conséquent, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que, bien que la condition d'urgence soit présumée s'agissant d'un renouvellement, la requérante n'avait pas démontré avoir effectué des tentatives répétées et sur plusieurs semaines pour obtenir un rendez-vous, ce qui privait la mesure demandée du caractère d'utilité requis. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire et la décision « 48SI » de perte de validité de ce titre. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a retiré les mentions litigieuses et restitué l’intégralité des points, portant le solde à douze points. Constatant que la décision attaquée avait été retirée, le tribunal a prononcé, sur le fondement du 3° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires de Mme B... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 19 mars 2024, qui enjoignait à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. A... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La préfète ayant communiqué un rendez-vous le 20 septembre 2024, l’exécution de l’injonction a été considérée comme complète. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours contre une décision de la maison départementale des personnes handicapées refusant de délivrer une attestation d’affiliation à l’assurance vieillesse des parents au foyer (AVPF). Le tribunal a constaté que ce litige, relatif à l’affiliation au régime général de sécurité sociale, relève de la compétence des juridictions judiciaires en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Postérieurement à l’introduction de la requête, l’ANAH a fait droit à sa demande le 18 avril 2025. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, en application du 3° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme C... au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de la préfète de l’Ain de lui délivrer une autorisation de travail. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le président de la 4ème chambre donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'un recours contestant la décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l'Ain lui attribuant un taux d'incapacité permanente inférieur à 50 %. Le tribunal a constaté que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de la décision du maire de Vienne limitant le renouvellement de son contrat de travail. Le juge a estimé qu'en application de l'article R. 312-12 du même code, il n'était pas territorialement compétent pour connaître du litige, le lieu d'affectation de l'agent contractuel relevant d'un autre ressort. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association Parlons Civrieux, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Civrieux d’Azergues. Malgré une demande de régularisation, l’association n’a pas produit, dans le délai imparti, la décision attaquée ni ses statuts pour justifier de la qualité de son représentant. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral autorisant la démolition de maisons et la construction de 72 logements. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. D'autre part, la requête ne contenait aucun moyen de légalité, en violation de l'article R. 411-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 septembre 2025 par laquelle la préfète de la Loire avait suspendu le permis de conduire de M. B... pour une durée de quatre mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, et ce malgré la nécessité alléguée du permis pour son activité. La décision de suspension, fondée sur un excès de vitesse de 122 km/h au lieu de 80 km/h, répondait à des exigences de sécurité routière. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 30 août 2025 par laquelle la préfète de l’Ain avait interdit à M. B..., ressortissant algérien, de retourner sur le territoire français pendant six mois. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et qu’elle était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. La décision s’appuie notamment sur les dispositions de l’article L. 612-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par une ressortissante congolaise reconnue réfugiée, qui ne pouvait obtenir un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour en raison de dysfonctionnements informatiques, entraînant la suspension de ses prestations liées à son handicap. Constatant l'urgence et l'utilité de la mesure, le juge a enjoint à la préfète du Rhône de lui communiquer une date de rendez-vous sous quinze jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.