37 028 décisions disponibles — page 332/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... qui contestait l'injonction du maire de Lyon de procéder au ravalement de la façade de sa propriété. Le tribunal a jugé que le maire n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation, l'état de propreté de la façade étant insuffisant au vu des photographies produites. La décision a été prise en application des articles L. 126-2 et L. 126-3 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que de l'arrêté municipal du 22 mars 2021.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. C... contestant la décision de la commission de médiation du Rhône du 23 avril 2024. Cette commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de relogement pour suroccupation. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'erreur de fait sur la composition du foyer n'était pas fondé, la commission ayant bien pris en compte la présence de quatre enfants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la société Cellnex France contestant l'arrêté du maire de Lyon du 25 septembre 2024 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation d'une antenne-relais. La société soutenait notamment que l'avis de l'architecte des bâtiments de France n'était que simple et non conforme, et que le motif de refus tiré du défaut d'insertion était erroné. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire n'avait pas commis d'erreur de droit et que le projet portait atteinte au caractère des lieux avoisinants, en méconnaissance de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant les décisions de la préfète de l’Ain l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire, sur le fondement des articles L. 612-6 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. A... contestant une amende administrative de 500 euros pour fausse déclaration et un refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 11 679,23 euros. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l’amende comme irrecevables en raison de leur tardiveté. Sur le fond, il a estimé que l’indu était fondé sur le non-respect de la condition de résidence stable et effective en France, et que M. A... ne justifiait pas de sa bonne foi pour obtenir une remise gracieuse. La requête a été intégralement rejetée, sur la base des articles L. 262-2, L. 262-52 et R. 262-5 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, était saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône rejetant sa demande de relogement pour insalubrité. En cours d’instance, la commission a reconnu le requérant comme prioritaire et urgent pour un relogement, lui donnant ainsi satisfaction. En conséquence, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application des principes généraux du contentieux administratif.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... contestant un titre exécutoire émis par la métropole de Lyon pour recouvrer un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 098,76 euros. Le tribunal juge que le titre exécutoire est suffisamment motivé, car les bases de liquidation avaient été préalablement communiquées au requérant via la notification de l'indu. Il écarte également le moyen tiré de la précarité de M. B..., estimant que cette circonstance est sans incidence sur la légalité de la créance. La solution est fondée sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant les décisions de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour quatre ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et de la menace pour l'ordre public. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour de quatre ans étaient justifiés au regard des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la situation irrégulière de l'intéressé et de ses signalements judiciaires. Enfin, le moyen tiré de l'absence de procédure de transfert vers la Suisse a été écarté, faute de preuve d'une demande d'asile en cours.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... demandant l'affectation complète des 15 heures hebdomadaires d'AESH pour son fils autiste. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'enfant bénéficiant déjà de 13 heures d'accompagnement individuel sur les 15 heures notifiées par la MDPH, d'une présence d'ATSEM le lundi matin, et étant régulièrement scolarisé en grande section de maternelle. La solution retenue est que cette situation ne constitue pas une atteinte grave et immédiate au droit à l'éducation de l'enfant, au sens des articles L. 112-1 et L. 351-3 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance sous astreinte d'une carte de résident et d'un titre de voyage pour réfugié. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car l'attestation de décision favorable dont dispose le requérant lui permet déjà de circuler dans l'espace Schengen, et que la fabrication du titre est en cours. Concernant le titre de voyage, la demande est irrecevable faute de demande préalable auprès de l'administration, condition nécessaire pour saisir le juge. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 561-9 et R. 561-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 23 septembre 2025 de la préfète de l'Ain prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français à cinq ans et l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que la décision de prolongation était suffisamment motivée et proportionnée, compte tenu de l'absence de menace à l'ordre public et de la situation personnelle du requérant, et que l'assignation à résidence n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles L. 612-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme B... épouse A... qui contestait les décisions du préfet de la Loire du 14 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également rejeté les moyens relatifs à la procédure d'avis médical et à l'erreur de droit, considérant que le préfet ne s'était pas cru en situation de compétence liée. Enfin, le tribunal a jugé que les décisions ne méconnaissaient ni les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant les décisions du préfet de la Loire du 6 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée très récente en France et de l'absence d'attaches personnelles ou familiales significatives sur le territoire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A..., ressortissante angolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante soutenait notamment que la décision méconnaissait les articles 5, 12 et 17 de ce règlement, ainsi que l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison des risques encourus en cas de retour au Portugal. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, annule l'avis des sommes à payer émis le 21 mars 2024 par le président de la métropole de Lyon, qui réclamait à Mme A... un indu de revenu de solidarité active de 5 335,62 euros. Le tribunal retient que ce titre exécutoire est insuffisamment motivé, car il ne mentionne pas les bases de liquidation de la créance et présente des incohérences avec la notification préalable de l'indu, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, le tribunal annule le titre exécutoire, mais précise que cette annulation ne décharge pas Mme A... de l'obligation de payer l'indu, laissant la question de la créance ouverte.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux social, était saisi par Mme B... d’une demande de remise totale d’un indu de prime d’activité, après que la Mutualité Sociale Agricole (MSA) ne lui a accordé qu’une remise partielle de 1 248 euros sur une dette de 2 494,51 euros. Le juge a fait application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Constatant que la bonne foi de la requérante n’était pas contestée et qu’elle justifiait d’une situation de précarité, le tribunal a accordé une remise supplémentaire de 50 % du solde restant, soit 623,51 euros, ramenant la dette à 623 euros. La décision initiale de la MSA a été annulée dans cette mesure.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, a examiné les demandes de M. et Mme C... concernant le remboursement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) et des amendes administratives. Pour l'indu de RSA, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la caisse d’allocations familiales était compétente et que les requérants, bien que de bonne foi, ne justifiaient pas d’une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise gracieuse. Concernant les amendes administratives, le tribunal a annulé les décisions du département de l’Ain, estimant que la procédure contradictoire n’avait pas été respectée et que les amendes étaient disproportionnées. Les textes appliqués incluent les articles L. 262-39 et suivants du code de l’action sociale et des familles, ainsi que les principes généraux du droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 23 novembre 2023 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A..., un ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'absence de M. A. à un rendez-vous du 20 février 2023, alors que celui-ci avait été transféré dans le Rhône le 9 février 2023 et s'était présenté à tous les rendez-vous ultérieurs. La décision a été prise en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation partielle de la décision de la caisse d'allocations familiales du Rhône du 18 juin 2024 et la remise totale de sa dette de revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le tribunal a estimé que, malgré la bonne foi reconnue, la situation de précarité n'était pas suffisamment démontrée pour justifier une réduction supplémentaire de la dette, dont le solde s'élevait à 489,50 euros. La décision s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise gracieuse en cas de bonne foi ou de précarité.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales de la Loire lui accordant une remise partielle de son indu de revenu de solidarité active (RSA), ainsi que l'octroi d'une remise totale de sa dette. Le juge a estimé que les justificatifs produits par la requérante ne démontraient pas une situation de précarité suffisante pour justifier une réduction supplémentaire de sa dette de 267,41 euros, et a rappelé la possibilité d'un échelonnement du remboursement. La décision est fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise gracieuse en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non remplies en l'espèce.