37 028 décisions disponibles — page 341/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de Mme B... qui sollicitait des injonctions pour obtenir un rendez-vous et un récépissé en vue du renouvellement de son titre de séjour. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction de la requête, la préfète du Rhône a décidé de délivrer un titre de séjour à l'intéressée, rendant les conclusions sans objet. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence. La requérante invoquait les stipulations de l'accord franco-algérien (notamment son article 6, 1° et 5°) pour justifier un séjour de plus de dix ans en France et des liens privés et familiaux intenses. Le tribunal a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas une résidence habituelle et continue en France depuis plus de dix ans, ni des liens personnels et familiaux d'une intensité suffisante pour justifier la délivrance d'un titre de séjour. Par conséquent, la décision de refus n'a pas été jugée entachée d'erreur de droit ou d'appréciation, et les conclusions indemnitaires fondées sur l'illégalité de ce refus ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 20 octobre 2025, a constaté le désistement d’instance de M. A..., qui contestait le refus du ministre de l’intérieur de l’admettre à une période militaire d’initiation et de perfectionnement à la défense nationale. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui contestait son expulsion de son logement par le bailleur Alliade Habitat. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande et n'avait fourni aucun élément permettant d'établir l'urgence, condition nécessaire pour une suspension en référé. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet de rejeter une requête manifestement mal fondée ou sans urgence démontrée.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par Mme B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constate que l'injonction d'hébergement prononcée par une ordonnance du 11 mars 2024 n'a pas été exécutée par la préfète du Rhône. Pour assurer l'exécution de cette décision, le tribunal assortit l'injonction d'une astreinte de 75 euros par jour de retard à compter du 1er novembre 2025. Cette astreinte, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, devra être versée spontanément par la préfète par période de six mois jusqu'à l'exécution complète de l'injonction.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... dirigée contre la décision de la préfète du Rhône du 3 juin 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requérante n'a pas contesté le caractère incomplet de son dossier, et la notification de la demande de pièces complémentaires via son espace personnel est réputée valide en application de l'arrêté du 3 février 2023. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône à une ressortissante tunisienne entrée en France en 2014, mariée depuis 2015 à un compatriote titulaire d’une carte de résident et mère de deux enfants nés en France. La juridiction estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Elle enjoint à la préfète de délivrer une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois, sans astreinte, et condamne l’État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’exécution d’une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 19 novembre 2024 lui reconnaissant un droit à un hébergement d’urgence. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, la requérante ayant saisi le tribunal le 2 juin 2025, soit après l’expiration du délai de recours de quatre mois prévu à l’article R. 778-2 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, sans préjudice du maintien du bénéfice de la décision de la commission de médiation.
Contentieux du droit au logement opposable (DALO). Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait son relogement. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision de la commission de médiation, en méconnaissance de l'article R. 778-2 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude de son dossier. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors que la requérante n'a pas contesté avoir reçu la demande de pièces complémentaires ni y avoir répondu. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait à être relogée suite à une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 30 juillet 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, la requérante ayant dépassé le délai de quatre mois prévu par l'article R. 778-2 du code de justice administrative pour saisir le tribunal. La décision de la commission de médiation mentionnait pourtant clairement les voies et délais de recours applicables. L'ordonnance précise que ce rejet ne remet pas en cause le bénéfice de la décision de la commission de médiation pour Mme B....
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du rejet implicite du renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle par la préfète du Rhône. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance. Le juge des référés a prononcé l’admission provisoire de Mme A... à l’aide juridictionnelle et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de M. C... dans un centre d'hébergement et de réinsertion sociale au plus tard le 1er novembre 2025. La commission de médiation avait reconnu le requérant comme prioritaire le 1er avril 2025, mais aucune offre d'hébergement ne lui avait été adressée dans le délai de six semaines prévu à l'article R. 441-18 du même code. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter du 1er novembre 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, invoquant une reconstitution totale des points intervenue en 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B... ne l’a pas fait dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’instance et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande visant à obtenir la délivrance sous astreinte d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 20 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la SARL La Glaudienne et de M. C... D... contestant le refus du préfet de Vaucluse de délivrer une autorisation de travail pour un emploi saisonnier. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de signature électronique valide, et le défaut de motivation. Il a considéré que la décision était régulièrement signée par une autorité compétente et suffisamment motivée en droit. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction sous astreinte pour que la préfète du Rhône lui fixe un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de douze mois et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant, célibataire et sans enfant, ne démontrant pas de liens personnels ou familiaux d'une intensité suffisante en France. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir son relogement, sur le fondement d’une décision de la commission de médiation droit au logement opposable. La préfète du Rhône a informé le tribunal qu’un bail avait été signé le 29 juillet 2025. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SARL La Glaudienne et de M. C... demandant l'annulation de la décision du préfet de Vaucluse du 9 octobre 2024 refusant une autorisation de travail saisonnier pour M. C..., ressortissant marocain. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'absence de signature électronique valide et d'insuffisance de motivation. Il a jugé que la décision, fondée sur l'article R. 5221-20 du code du travail et visant un procès-verbal de la DIRECCTE, était légalement motivée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.