37 028 décisions disponibles — page 340/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du 26 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison de risques dans son pays d'origine. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste en n'exerçant pas la clause discrétionnaire de l'article 17, et que les craintes de l'intéressée, liées à son pays d'origine et non à l'Espagne, ne caractérisaient pas un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de transfert. La décision a donc été confirmée, appliquant le règlement (UE) n° 604/2013 et l'article 3 de la CESDH.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme A... qui contestaient la majoration de 40 % pour manquement délibéré appliquée à leurs cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de l'année 2019. Cette majoration faisait suite à l'omission de déclaration d'une plus-value de cession de titres de 245 000 euros. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve du manquement délibéré, en application des articles 1729 du code général des impôts et L. 195 A du livre des procédures fiscales, compte tenu du montant important de la plus-value et de la qualité de gérant et d'associé unique du contribuable. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge de la majoration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête contestant un avis de contravention pour excès de vitesse et la décision de retrait de points subséquente. Le juge a constaté que le requérant s’était borné à transmettre les documents sans formuler de conclusions ni exposer de moyens, ne permettant pas d’identifier l’objet du litige. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir formés par la société APFS Lyon contre les décisions implicite et expresses du ministre du travail et de l’inspecteur du travail rejetant ses demandes d’autorisation de licencier un salarié protégé. La société soutenait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l’insuffisance de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge de la société les frais de justice réclamés par le salarié défendeur. La solution retenue confirme le refus d’autorisation de licenciement, en application des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n’apportait aucun élément probant démontrant l’impossibilité de déposer sa demande, ni qu’il avait entrepris des démarches dans les délais prévus à l’article R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été jugée dépourvue des caractères d’utilité et d’urgence requis.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 6ème chambre, a examiné les requêtes de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 14 avril 2025 s'étant substituée à la décision implicite antérieure, les conclusions dirigées contre cette dernière étaient devenues sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, la demande d'annulation du refus de titre de séjour a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2306262 du 5 novembre 2024, a constaté que la préfète du Rhône avait finalement délivré à Mme A... une carte de séjour temporaire le 11 septembre 2025, exécutant ainsi l’injonction de réexamen. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de mesures d’exécution, celle-ci étant devenue sans objet. Les conclusions accessoires de Mme A... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé que M. B... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition requise par l'article 6-1 de l'accord franco-algérien. Il a également estimé que le requérant ne pouvait se prévaloir de l'article 6-5 du même accord, car il entrait dans la catégorie du regroupement familial. En conséquence, la décision de refus de séjour a été validée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour accéder à une formation d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas être titulaire d'un titre de séjour depuis au moins cinq années consécutives à la date de la décision, comme l'exige l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Il a notamment relevé une rupture dans la continuité de son titre de séjour entre mars 2020 et septembre 2022, ainsi qu'une obligation de quitter le territoire français notifiée en 2019. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision du CNAPS.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... D... épouse C... qui contestait l’impossibilité de récupérer son titre de séjour en préfecture. La requérante n’ayant pas précisé le fondement juridique de sa demande (suspension, liberté fondamentale ou mesure utile), celle-ci a été jugée manifestement irrecevable. Le juge a appliqué les articles L. 521-1, L. 521-2, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes de M. et Mme B... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 et 2018. Les requérants contestaient notamment une double imposition et l'application de majorations pour manquement délibéré, mais le tribunal a jugé ces moyens non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment l'article 111 relatif aux revenus distribués, et confirme la rectification opérée par l'administration fiscale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 26 janvier 2024 par laquelle la préfète du Rhône refusait à M. A... B... la délivrance d’une carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur. Le tribunal a jugé que la préfète ne pouvait légalement se fonder sur une condamnation pénale qui n’était pas encore définitive à la date de sa décision, en application de l’article R. 3120-8 du code des transports. Cependant, le tribunal a rejeté la demande d’injonction de délivrance de la carte, car la condamnation est devenue définitive depuis, ce qui fait désormais obstacle à l’octroi de la carte.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 3 juillet 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de fixer un rendez-vous à M. A... pour déposer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge que ce refus est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation, car la demande n’était ni abusive ni dilatoire, et qu’il s’agissait d’une première demande. Il enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai d’un mois, sans astreinte. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 15 février 2024 par laquelle la ministre du travail a autorisé son licenciement pour motif disciplinaire par l’association Odyneo. La requérante, salariée protégée en tant que représentante de proximité, invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de la décision, un défaut de motivation, l’irrégularité de la consultation du comité social et économique, la prescription des faits, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a écarté l’ensemble de ces moyens, jugeant que la décision ministérielle était légalement justifiée au regard des dispositions du code du travail et du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjointe de Français. En cours d'instance, la préfète a décidé de lui délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans, rapportant ainsi la décision contestée. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, devenues sans objet. Il rejette les conclusions présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, faute pour la requérante de justifier d'une demande d'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 15 février 2024 par laquelle la ministre en charge du travail a autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure de consultation du CSE, la prescription des faits, et l'absence de lien avec le mandat électif. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code du travail et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande du maire de Saint-Etienne-de-Fontbellon visant à désigner un expert pour examiner un mur menaçant ruine. La requête est irrecevable car l'arrêté de mise en sécurité fondé sur l'article L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation avait déjà été pris avant la saisine du juge. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 11 janvier 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante nigériane. Le tribunal estime que la préfète a méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la demande de renouvellement de la carte "étudiant" avait été déposée dans les délais, le rendez-vous initial ayant été annulé en raison de la crise sanitaire. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence. La requérante invoquait les stipulations de l'accord franco-algérien (notamment son article 6, 1° et 5°) pour justifier un séjour de plus de dix ans en France et des liens privés et familiaux intenses. Le tribunal a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas une résidence habituelle et continue en France depuis plus de dix ans, ni des liens personnels et familiaux d'une intensité suffisante pour justifier la délivrance d'un titre de séjour. Par conséquent, la décision de refus n'a pas été jugée entachée d'erreur de droit ou d'appréciation, et les conclusions indemnitaires fondées sur l'illégalité de ce refus ont également été rejetées.