37 028 décisions disponibles — page 373/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à Mme A..., ressortissante congolaise. La requérante, mère d’un enfant français et mariée à son père, justifiait d’une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de l’enfant, remplissant ainsi les conditions de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer le titre dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait l’exécution d’une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable la déclarant prioritaire pour un hébergement d’urgence. Le juge rappelle que le recours spécial prévu à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation constitue la seule voie de droit ouverte pour obtenir l’exécution d’une telle décision. En conséquence, la demande fondée sur les articles L. 521-1 à L. 521-3 du code de justice administrative est manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... F..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 11 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que des articles L.423-7, L.612-6 et L.612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant les demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour pour six mois pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier disposant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée tardive en France à 55 ans et de l'absence de preuve d'une intégration significative ou d'une absence d'attaches au Gabon. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 17 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en estimant que le requérant n'établissait pas avoir porté à la connaissance du préfet la situation médicale de son fils avant la décision. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a annulé ces décisions en se fondant sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence de son épouse, titulaire d'un titre de séjour de longue durée, de ses deux jeunes enfants nés en France, et de l'état de santé grave de son épouse nécessitant sa présence. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par les parents d’un enfant handicapé pour contester son inscription sur liste complémentaire en vue d’une affectation en ULIS. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office des requérants, faute pour eux d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux pour l’année 2024-2025. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de Mme B... et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale de réparation des préjudices subis par les Harkis, qui limitait à 9 000 euros l’indemnisation de ses conditions d’accueil. En cours d’instance, l’Office national des combattants a notifié une décision rectificative portant réévaluation de cette somme. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’office par ordonnance du 6 octobre 2025.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la rectrice de l'académie de Lyon de lui proposer trois admissions en master. Le juge des référés a constaté que le requérant n'apportait pas la preuve de circonstances particulières caractérisant une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 10 juillet 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII refusait à Mme A., ressortissante congolaise, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que l'OFII n'avait pas informé la requérante des modalités de ce refus dans une langue qu'elle comprend, en méconnaissance des articles L. 551-9, L. 551-10 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que l'administration avait fait une inexacte application du 4° de l'article L. 551-15 du CESEDA, Mme A. justifiant d'un motif légitime pour avoir sollicité l'asile tardivement en raison des errements de l'administration. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de certificat de résidence. Le juge estime que la demande est dépourvue d'utilité, soit parce qu'une décision implicite de rejet est intervenue, mettant fin à la phase d'instruction, soit parce qu'un titre aurait déjà été accordé, rendant le récépissé sans objet. En tout état de cause, l'écoulement de plus de deux ans et demi depuis la demande initiale ne permet pas d'établir l'utilité actuelle de la mesure sollicitée. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé pour sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu'une telle mesure aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de la décision du 23 juin 2025 par laquelle le préfet avait refusé d'enregistrer cette demande. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Sury-le-Comtal sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative. Il a désigné un expert pour constater l'état actuel d'un immeuble menaçant ruine, situé au 18 rue du 11 novembre, et vérifier la réalisation des travaux prescrits par un arrêté de mise en sécurité pris en application de l'article L. 511-19 du code de la construction. En revanche, la demande de la commune visant à faire déterminer les travaux urgents ou à apprécier les conditions de mainlevée de l'arrêté a été rejetée comme excédant le champ des constatations prévues par l'article R. 531-1.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait, sous astreinte, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de le recevoir pour la remise de documents et la poursuite de l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que les difficultés techniques rencontrées par le requérant sur le téléservice "A..." ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par l'association Football Club de Seyssins, a examiné une demande d'annulation d'une décision de la commission régionale d'appel de la ligue d'Auvergne-Rhône-Alpes de football refusant l'accès de son équipe à un championnat régional. Constatant que la décision initiale contestée émanait d'une commission ayant son siège dans le département de l'Isère, le tribunal a appliqué les articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il a estimé que la compétence territoriale relevait du tribunal administratif de Grenoble. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’association Football Club de Seyssins d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission régionale d’appel de la ligue d’Auvergne-Rhône-Alpes de football, confirmant le refus d’intégrer son équipe 2 U 15 au championnat U 16 régional 2 pour la saison 2025-2026. Par un mémoire, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la Métropole de Lyon, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé rue Moncey à Lyon, présentant un danger pour la sécurité publique en raison de l'affaissement d'un plancher. La juridiction a fait droit à cette demande et a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment et des constructions mitoyennes, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent, et de proposer des mesures provisoires de sécurité. L'expert devra remettre son rapport dans un délai de vingt-quatre heures suivant sa désignation, conformément aux dispositions du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 29 septembre 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que M. C... n'établissait pas être exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Algérie. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 4ème chambre, était saisi par l'association Illusion&Macadam d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 7 juillet 2023 par laquelle la région Auvergne-Rhône-Alpes a refusé de solder l'opération "Big Torrent" et a requalifié en recettes une somme de 44 000 euros perçue via trois contrats de coproduction. L'association soutenait que cette décision méconnaissait le règlement (UE) n°1303/2013 et le décret n° 2016-279 du 8 mars 2016, et était entachée d'erreur de droit, d'erreur de fait et d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a examiné la légalité de la décision au regard de ces textes, notamment l'article 61 du règlement européen relatif aux opérations générant des recettes nettes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement porte sur l'application des règles d'éligibilité des dépenses des fonds structurels européens.