37 025 décisions disponibles — page 41/1852
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie car une décision implicite de rejet est née après quatre mois de silence de l'administration, mettant ainsi fin à la phase d'instruction et privant la requérante de son droit à l'attestation. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant la décision implicite de rejet.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus des conditions matérielles d'accueil (CMA) qui lui avait été opposé. Le tribunal a jugé que le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai légal de 90 jours, n'était pas justifié par un motif légitime. Il a également estimé que les allégations de vulnérabilité de la requérante n'étaient pas suffisamment étayées. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien contestant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour, assignation à résidence). La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux de la situation, notamment l'exercice d'une activité professionnelle sans autorisation de travail. Elle a également jugé que le requérant, célibataire et sans charge de famille en France, n'avait pas établi que son éloignement porterait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral du 13 mars 2026 fixant l'Algérie comme pays d'éloignement de M. A..., ressortissant algérien. La juridiction a retenu un moyen d'office, considérant que la décision méconnaissait l'autorité de la chose jugée attachée à un jugement antérieur du même tribunal. Ce jugement avait déjà annulé un précédent arrêté pour le même motif : l'impossibilité de renvoyer l'intéressé vers son pays d'origine tant qu'il n'était pas établi qu'il avait été statué sur ses demandes d'asile formulées dans d'autres États européens, conformément aux dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, fait droit à la demande de la commune de Chambost-Longessaigne en désignant un expert judiciaire. Cette demande, fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, vise à faire constater l'état de bâtiments présentant un danger (effondrement partiel d'un mur) et à proposer des mesures de sécurité urgentes. La mission de l'expert, définie par l'ordonnance, inclut l'examen des lieux, la recherche d'un danger imminent et la proposition des mesures nécessaires pour garantir la sécurité publique.
Le Tribunal administratif de Lyon a donné acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui contestait son inaptitude médicale à l'engagement dans l'armée. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester une décision implicite relative à une saisie de valeurs mobilières pour recouvrement d'impôts. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de cette contestation, car les litiges portant sur la régularité formelle d'un acte de poursuite relèvent du juge de l'exécution, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'arrêtés d'expulsion et de mesures associées. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation non précisée). **Solution retenue** : Radiation de la requête pour doublon, car elle est identique à une autre requête enregistrée antérieurement sous un numéro différent. **Textes appliqués** : Aucun texte spécifique n'est mentionné dans la décision de radiation, qui se fonde sur l'identité des requêtes.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir. Le requérant demandait une injonction à la préfète pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonctions à l'administration, sauf dans les cas prévus par la loi (articles R. 421-1 et L. 911-1 du code de justice administrative). Il a indiqué au requérant que la voie appropriée serait un recours en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.
Sujet principal : Contestation d'une saisie administrative à tiers détenteur et demande de remboursement. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui attribue la compétence pour ce type de litige au juge de l'exécution du tribunal judiciaire.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré à Vignieu (Isère). Considérant que les litiges relatifs aux permis de construire relèvent de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve l'immeuble, il a appliqué l'article R. 312-7 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Grenoble, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante kosovare, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la requérante, arrivée à l'âge de 15 ans mais n'ayant sollicité un titre qu'à 24 ans sans justifier d'une insertion sociale ou professionnelle en France, ne remplissait pas les conditions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte précédemment prononcée. Le juge considère que la préfète du Rhône a entièrement exécuté l'ordonnance du 9 octobre 2025 en délivrant une carte de séjour à l'intéressé. La décision s'appuie sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative relatif à l'exécution des décisions juridictionnelles.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la décision, prise par délégation et suffisamment motivée, ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article 3 de la CIDE), considérant que la vie familiale du requérant peut se poursuivre dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement du requérant, rendu sans objet par la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle avant le jugement. Elle condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque la préfète du Rhône a accordé au requérant une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » après l'introduction du recours. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Grenoble pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne le recours de Mme B... contre un titre de perception émis pour le recouvrement d'indus de rémunération. La juridiction a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, considérant que le lieu de la dernière affectation de l'ancienne agente (Annecy) situait la compétence à Grenoble.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B... visant à contraindre la préfète du Rhône à son relogement. La juridiction constate que la requête, non accompagnée de la décision de la commission de médiation comme l'exige l'article R. 778-2 du code de justice administratif, est restée irrégularisée malgré une mise en demeure. Elle est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en annulation d'une décision d'une école d'ingénieurs. Le requérant, dont la demande de suspension avait été rejetée, est réputé s'être désisté de son recours pour excès de pouvoir, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai légal. Le tribunal donne donc acte de ce désistement, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en annulation d'un refus de titularisation et d'un licenciement prononcé par les Hospices civils de Lyon. Le tribunal constate que le requérant, ayant vu son référé-suspension rejeté, n'a pas confirmé le maintien de sa requête principale dans le délai légal. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est donné acte de son désistement réputé, mettant ainsi fin à la procédure.