12 873 décisions disponibles — page 12/644
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a enjoint au préfet de délivrer une nouvelle autorisation provisoire de séjour à un étudiant étranger. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que l'expiration du titre de séjour exposait le requérant à un risque d'éloignement et compromettait la validation de son année universitaire. La mesure a été jugée utile et ne faisant pas obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a constaté l'inexécution partielle par le préfet d'une précédente injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour à un ressortissant comorien, parent d'enfants français. Le juge a réitéré l'injonction en ordonnant la délivrance d'une nouvelle autorisation, assortie d'une autorisation de travailler et d'une astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant comorien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait des difficultés pour ses études supérieures, n'apportait pas la preuve de l'urgence et de l'utilité de la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour les référés.
Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer une convocation pour déposer sa première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, sollicitant un titre au titre de sa vie privée et familiale, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ni de circonstances particulières nécessitant un rendez-vous rapide. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... B... visant à contester son exclusion d'un tableau d'avancement professionnel. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste, car la requérante n'avait pas joint l'acte attaqué à sa demande, malgré une mise en demeure de régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour statuer sur sa demande de titre de séjour ou lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette une requête en excès de pouvoir. Le juge constate que la requérante sollicite en réalité l'intervention du conseil de prud'hommes pour un litige de droit du travail, ce qui relève de l'ordre judiciaire. Il décline donc sa compétence au titre de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet un rejet sans instruction en cas de compétence manifestement inexistante.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête d'un individu contestant un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge constate que le requérant ne démontre pas être personnellement la cible de la mesure d'éloignement qu'il attaque, celle-ci visant une autre personne. Par conséquent, sa demande de suspension pour atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, est manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée, l'action n'étant pas considérée comme sérieuse.
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de Mayotte pour obtenir un rendez-vous en préfecture en vue du renouvellement d'un titre de séjour, sur le fondement du référé-liberté. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Mayotte (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que le requérant, bien que se prévalant de l'urgence en raison de la suspension de son contrat de travail, n'apporte pas la preuve des démarches répétées et régulières qu'il affirme avoir entreprises pour obtenir un rendez-vous. Il ne justifie ainsi ni le caractère d'urgence, ni l'utilité de la mesure sollicitée. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 (référé-liberté) et L. 522-3 (rejet sans audience) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... B... comme étant manifestement irrecevable. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "parent d’enfant français", mais le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'avait pu naître, le délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers n'étant pas encore écoulé. La requête, jugée prématurée et dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée en application des articles R. 421-1 et R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai. Le juge a estimé que la requérante, bien que justifiant de l'urgence, n'apportait pas les éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, et la juridiction a appliqué les articles L. 521-2 du code de justice administrative et 8 de la CEDH.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une demande de production d'un visa long séjour dans le cadre de l'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Mayotte (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est jugée manifestement irrecevable, l'acte contesté (la demande de production d'un visa) n'étant pas une décision administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension et rejet sans instruction), et article R. 421-1 du même code (nécessité d'un recours contre une décision).
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête de Mme C... visant à suspendre l'exigence d'un visa long séjour pour l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que l'acte de la préfecture, qui demande la production d'un document, est dépourvu de caractère décisoire et ne constitue pas une décision susceptible de recours. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles L. 522-3 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que la requérante, une ressortissante comorienne, n'apportait pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, la demande étant jugée manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'élection du président de la chambre d'agriculture de Mayotte. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne satisfait pas aux conditions de forme, notamment parce qu'elle ne contient pas un exposé suffisant des faits et moyens, comme l'exige l'article R. 411-1 du même code. Par conséquent, l'ordonnance est rendue sans procédure contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la situation décrite (scolarité stable et obtention du baccalauréat) ne constitue pas une urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la procédure de demande.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... A... qui demandait l'injonction au préfet de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui constituait une injonction à titre principal et non une mesure strictement provisoire, n'entrait pas dans le cadre du référé "mesures utiles" prévu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la condition d'urgence est satisfaite pour la suspension de l'exécution forcée, mais que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale n'est pas manifestement illégale au regard des circonstances de l'espèce. La demande d'autorisation provisoire de travail et la condamnation aux dépens sont également rejetées.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requérante n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). Il considère qu'elle ne démontre pas l'ancienneté, la stabilité et l'intégration de son séjour à Mayotte, et que la mesure d'éloignement ne fait pas nécessairement obstacle à la vie familiale.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de l'atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) invoquée, faute d'établir l'ancienneté, la stabilité et l'intégration de son séjour. La demande est donc jugée mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.