LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 123/2138

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515331(TA77-2515331)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des rappels de TVA et pénalités, se déclare incompétent territorialement. Il constate que l'imposition litigieuse a été établie par un service fiscal situé en Seine-Saint-Denis, relevant du ressort du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516173(TA77-2516173)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... qui contestait une mise en demeure de quitter le territoire français. La juridiction estime que cette lettre du préfet, qui se borne à rappeler l'exécution d'une précédente obligation de quitter le territoire, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2600717(TA77-2600717)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que l'étranger, initialement en rétention en Seine-et-Marne, est désormais assigné à résidence en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2601031(TA77-2601031)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire. En effet, l'étranger concerné étant assigné à résidence en Seine-Saint-Denis, la compétence revient au tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le dossier a été transmis à cette juridiction.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601608(TA77-2601608)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à assurer la scolarisation en Unité d'enseignement élémentaire autisme (UEEA) d'une enfant handicapée. Le juge estime que la condition d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, considérant que l'absence actuelle de scolarisation adaptée résulte principalement du refus des parents de maintenir l'enfant dans le dispositif scolaire ordinaire proposé en attendant une place en UEEA. Il relève également l'absence de place disponible dans les UEEA du département et l'absence de carence caractérisée de l'administration dans la recherche d'une solution.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601713(TA77-2601713)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait des mesures d'urgence contre la Société Générale pour accéder à ses fonds. Le juge estime que la banque, n'étant ni une personne publique ni un organisme privé gérant un service public, n'est pas soumise à sa compétence en matière de sauvegarde des libertés fondamentales. La demande, relevant manifestement du droit privé, est donc déclarée irrecevable sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2200038(TA77-2200038)

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur un litige concernant la légalité de la mise en disponibilité d'office d'un agent territorial pour raisons de santé et le recouvrement d'un trop-perçu de traitement. Le tribunal a annulé les arrêtés de mise en disponibilité d'office des 10 septembre et 12 novembre 2021, ainsi que le titre exécutoire du 24 septembre 2021, au motif que la commune n'avait pas respecté la procédure légale pour mettre fin au congé pour invalidité temporaire imputable au service. La décision s'appuie sur les dispositions du statut général de la fonction publique, notamment la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et la loi n°84-53 du 26 janvier 1984.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518557(TA77-2518557)

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de contrat jeune majeur. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de rejet, celle-ci étant fondée sur le fait qu'il fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF), ce qui l'exclut du bénéfice de la prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles (conditions d'éligibilité au contrat jeune majeur, excluant expressément les bénéficiaires d'une OQTF).

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2300117(TA77-2300117)

La décision concerne le recours d'une fonctionnaire territoriale contre sa révocation disciplinaire prononcée par le maire pour exercice d'une activité privée lucrative sans autorisation. Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en matière d'éloignement, annule l'arrêté de révocation. Il juge que les faits, bien que constituant une faute, ne sont pas d'une gravité justifiant la sanction la plus sévère, au regard des principes de nécessité et de proportionnalité des sanctions disciplinaires issus du code général de la fonction publique.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302384(TA77-2302384)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal refusant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'application erronée des articles L. 822-18 et suivants du code général de la fonction publique (postérieurs à l'accident) pouvait être corrigée par la substitution de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, applicable à la date des faits. Il a également jugé que les circonstances de l'entretien hiérarchique litigieux n'excédaient pas l'exercice normal du pouvoir de l'administration.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518058(TA77-2518058)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le rejet d'une demande de contrat jeune majeur. La juridiction constate qu'un contrat a été signé postérieurement à l'introduction de la requête, rendant la demande de suspension sans objet. Elle rejette donc la requête et statue sur les frais de procédure en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA77-2207269(TA77-2207269)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société civile immobilière de construction vente du Chevreuil. Le litige portait initialement sur la contestation de titres de perception de taxe d’aménagement et de redevance d’archéologie préventive. La juridiction applique l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l’habilite à constater un tel désistement.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406926(TA77-2406926)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un permis de construire. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours au préfet du Val-de-Marne dans le délai requis, en méconnaissance de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire et a également rejeté la demande de condamnation aux dépens formée par la société bénéficiaire du permis.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2411095(TA77-2411095)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction ne statue donc pas sur le fond de l'affaire. Elle condamne néanmoins l'État, partie perdante, à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518517(TA77-2518517)

Sujet principal : Demande de suspension en urgence d'un arrêté municipal plaçant une agente en congé maladie ordinaire et déclarant un accident de travail non imputable au service. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la demande de suspension, estimant que la requérante n'a pas justifié du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518525(TA77-2518525)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de renouvellement de son contrat jeune majeur. Le juge estime que la demande d'annulation excède sa compétence, limitée aux mesures provisoires par l'article L. 511-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue suivant la procédure de rejet sans débat de l'article L. 522-3 du même code, considérant la demande comme manifestement mal fondée sur le plan procédural.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2601161(TA77-2601161)

Le Tribunal administratif de Melun statue sur une demande d'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant, initialement en Seine-et-Marne, a déclaré une domiciliation à Lyon après l'introduction de son recours. En application des règles de compétence territoriale (articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative), le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, juridiction désormais compétente.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601797(TA77-2601797)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d’injonction visant à obtenir la mise en place immédiate d’un accompagnant d’élève en situation de handicap (AESH) pour un enfant, ainsi que les conclusions indemnitaires. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative, ne démontrait pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l’occurrence le droit à l’éducation garanti par le préambule de la Constitution et le code de l’éducation. Les conclusions à fin de dommages-intérêts ont par ailleurs été jugées irrecevables en cette procédure d’urgence.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515814(TA77-2515814)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un transfert pénitentiaire. Il a jugé que la décision litigieuse, prise par le garde des sceaux à Paris, ne relevait pas des exceptions de compétence territoriale prévues par le code de justice administrative. En application de l'article R. 312-1 de ce code, le tribunal a donc déclaré incompétent et transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2300268(TA77-2300268)

**Sujet principal** : Recours contre la suppression de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) d'une fonctionnaire territoriale placée en congé pour invalidité temporaire imputable au service. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (12ème chambre, formation collégiale). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'agent, considérant que la suppression de la NBI était légale. Il estime que le maintien de cette bonification, prévu par le décret du 18 juin 1993, ne s'applique pas au congé pour invalidité temporaire imputable au service, car ce congé n'est pas expressément mentionné dans la liste des congés ouvrant droit à ce maintien. **Textes appliqués** : Loi n° 91-73 du 18 janvier 1993 (article 27-I) et décret n° 93-863 du 18 juin 1993 (article 2) relatifs à la nouvelle bonification indiciaire, lus en combinaison avec l'article 57 de la loi du 26 janvier 1984 (liste des congés).

4 février 2026Résumé IA
← Précédent120121122123124125126Suivant →Page 123/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions