LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 121/2138

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518440(TA77-2518440)

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, compétent car le requérant résidait dans l'Aube à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601864(TA77-2601864)

**Sujet principal** : Demande en référé d'une agent contractuelle visant à suspendre le refus présumé de son employeur public de la licencier pour inaptitude et à enjoindre ce licenciement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête comme manifestement irrecevable. Les conclusions en suspension sont irrecevables car dirigées contre une décision inexistante (l'administration n'ayant pas expressément refusé, son silence valant rejet en matière de relations avec ses agents). Les conclusions en injonction sont également irrecevables car elles demandent une mesure définitive, non provisoire. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, L. 511-1, L. 522-3 et L. 761-1 du code de justice administrative ; articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601493(TA77-2601493)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un surveillant pénitentiaire demandant le rétablissement de ses congés bonifiés annulés par l'administration. Le juge estime que la condition d'urgence liée à une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas remplie. Il constate que le requérant, en congé pour accident de service, ne remplissait pas la condition de durée de service ininterrompue (24 mois) prévue par le décret du 20 mars 1978 pour bénéficier de ces congés à la date prévue.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601775(TA77-2601775)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la demande de suspension ou de délai supplémentaire présentée par Mme B... contre un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un terrain. La juridiction estime que la requête, qui ne sollicite pas l'annulation mais seulement des mesures provisoires, est irrecevable car le recours suspensif prévu par la loi n'est ouvert que contre la décision de mise en demeure elle-même. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601780(TA77-2601780)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. La requête est jugée irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le juge estime que la requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du même code, en l'absence de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601781(TA77-2601781)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge estime que la requérante, dont le titre précédent était expiré, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant la mesure, car elle ne démontre pas de circonstances particulières d'atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 431-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601793(TA77-2601793)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle (AESH) à un élève. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré l'absence d'accompagnement depuis la rentrée. La demande d'injonction sous astreinte et la demande de remboursement de frais sont également rejetées.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309995(TA77-2309995)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande, présentée après l'expiration de son précédent certificat de résidence de dix ans, était irrecevable car elle n'avait pas été déposée dans les délais légaux prévus par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour et que le refus n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'ordre public.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406962(TA77-2406962)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant guinéen, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 22 mai 2024 qui refusait son titre de séjour et lui ordonnait de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la procédure respectait les exigences légales. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle ont été écartés.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518407(TA77-2518407)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 12 juin 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant, un ancien mineur non accompagné, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, celle-ci étant fondée sur l'inauthenticité des documents d'état civil présentés. La condition d'urgence n'est pas non plus caractérisée, malgré la fin de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance, car il ne justifie pas d'une situation d'extrême gravité immédiate. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518914(TA77-2518914)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 4 juillet 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que le moyen soulevé, concernant le caractère réel et sérieux des études, ne créait pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2111269(TA77-2111269)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à obtenir l'exécution individuelle d'un jugement reconnaissant le droit à l'indemnité REP+ pour les assistants sociaux de l'éducation nationale. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante avait présenté une demande préalable collective et non individuelle, ce qui ne respecte pas les conditions de l'article R. 77-12-13 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2206226(TA77-2206226)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... A... visant à obtenir l'exécution individuelle d'un jugement reconnaissant le droit à l'indemnité REP+ pour les assistants sociaux de l'Éducation nationale. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car elle a été présentée collectivement et non à titre individuel, contrairement aux exigences de l'article R. 77-12-13 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2303131(TA77-2303131)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A... comme irrecevable pour défaut de délai. La requête visait l'annulation d'un refus ministériel de révision d'indice, mais elle a été introduite après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet. Les dispositions du code de justice administrative sur les délais de recours sont appliquées, à l'exclusion des règles protectrices du code des relations entre le public et l'administration qui ne concernent pas les agents publics.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515131(TA77-2515131)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil exécutif de la Martinique relative à l'aide sociale à l'hébergement, se déclare incompétent territorialement. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de la Martinique, l'autorité ayant pris la décision attaquée ayant son siège dans son ressort. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliquant la règle de compétence territoriale.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515808(TA77-2515808)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de demandes de bourse de collège, se déclare incompétent territorialement. Il constate que l'établissement scolaire concerné est situé en Seine-Saint-Denis, département relevant du ressort du Tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction compétente, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2600747(TA77-2600747)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante malienne visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de carte de séjour. Le juge constate qu'un délai implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour est né, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est plus utile et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2600762(TA77-2600762)

Sujet principal : Demande d'injonction pour instruction d'une demande de changement de statut de séjour et délivrance d'une attestation de prolongation. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête en référé. Le juge estime que le défaut de réponse de la préfecture dans le délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, privant la demande d'utilité et risquant de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant la décision implicite de rejet.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601278(TA77-2601278)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que les moyens invoqués ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de la procédure de référé-suspension.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601801(TA77-2601801)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. A... visant à enjoindre au sous-préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge estime que la demande ne relève pas de l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, car le requérant dispose encore d'un titre de séjour valable plusieurs mois. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 431-1 et R. 431-2, qui régissent la procédure de demande.

5 février 2026Résumé IA
← Précédent118119120121122123124Suivant →Page 121/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions