42 801 décisions disponibles — page 350/2141
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante vénézuélienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B... contestant le retrait de six points sur son permis de conduire et la décision "48 SI" constatant son solde nul. Le ministre de l'Intérieur ayant supprimé l'infraction du 21 juillet 2023, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette décision de retrait et sur la décision "48 SI", le solde de points étant redevenu positif. Pour l'infraction du 22 mars 2023, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que les mentions légales prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route figuraient sur le procès-verbal. La requête a été rejetée pour le surplus.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur du 14 mai 2024 constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que six décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que le point retiré suite à l’infraction du 8 juillet 2023 avait été restitué, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette décision. Il a également jugé irrecevables les conclusions concernant l’infraction du 8 mai 2023, qui n’avait donné lieu à aucun retrait de points. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté les moyens de M. B... relatifs au défaut de notification et au défaut d’information préalable, en application des articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société 1001 Vies Habitat d’une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. La société s’est désistée de sa requête après que l’administration a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A..., agent suspendue pour refus de se conformer à l'obligation vaccinale contre la Covid-19, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 100 000 euros en réparation de ses préjudices. Elle invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée (article 8 de la CEDH), à son droit de propriété (article 1er du premier protocole additionnel à la CEDH), au principe d'égalité et à la libre prestation de services. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes. Il a jugé que l'obligation vaccinale instaurée par la loi du 5 août 2021, dont la suspension de fonctions et la privation de rémunération étaient la conséquence, poursuivait un but légitime de protection de la santé publique et était proportionnée au regard du contexte sanitaire, écartant ainsi toute faute de nature à engager la responsabilité de l'État.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident « résident de longue durée – UE ». La décision a été jugée suffisamment motivée et exempte de défaut d’examen particulier de sa situation. Sur le fond, le tribunal a estimé que Mme B... ne justifiait pas de ressources stables, régulières et suffisantes pendant les cinq années précédant la décision, condition requise par l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice, a été rejeté.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... contestant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l'Intérieur avait en effet retiré les décisions attaquées après l'introduction de la requête, rétablissant un solde de deux points. La solution retenue est fondée sur le 3° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu à statuer lorsque la requête devient sans objet.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée au regard des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. D....
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 4 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu notamment de la condamnation pénale de l'intéressé et de son absence d'intégration professionnelle. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé l'arrêté du 22 décembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait de délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale » à Mme C... épouse A... et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en se bornant à examiner l'absence d'intégration professionnelle et de contrat de travail, sans vérifier si d'autres éléments de la situation personnelle de la requérante, comme l'ancienneté de son séjour, pouvaient constituer un motif exceptionnel d'admission au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français ont été annulées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du sous-préfet de Nogent-sur-Marne autorisant le concours de la force publique pour l'expulsion de M. B... de son logement. Le juge a constaté que la requête en suspension n'avait pas été présentée par une requête distincte de la requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En raison de cette irrecevabilité manifeste, la demande a été rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident de dix ans, au profit d'une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la délivrance d'un titre de séjour explicite faisait obstacle à l'application du régime des décisions implicites. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 22 décembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait de délivrer une carte de séjour à M. A..., ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire. La préfète avait motivé son refus par l'usage d'une fausse carte d'identité, sans examiner si cette fraude faisait automatiquement obstacle à l'exercice de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, ce qui constitue une erreur de droit. En conséquence, le tribunal a également annulé l'obligation de quitter le territoire français. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, sans astreinte. L'État a été condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement familiale de 1 339,95 euros. La requérante contestait le bien-fondé de la dette, mais le tribunal a jugé que la condition de résidence principale n'était plus remplie après la fin de son bail en août 2022, conformément à l'article L. 821-2 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la validité de la contrainte.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Fédération des acteurs du développement professionnel continu en santé d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale du développement professionnel continu publiée le 8 décembre 2022. Cette décision précisait que le développement professionnel continu (DPC) est distinct de la formation professionnelle et que l’exonération de TVA prévue à l’article 261 du code général des impôts ne s’applique pas. Par un mémoire enregistré le 7 octobre 2025, la fédération requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et régulière. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en l'absence d'éléments suffisants sur l'intensité de sa vie privée et familiale en France. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... C..., ressortissant paraguayen, contestant les arrêtés du préfet de police du 2 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contre les arrêtés du préfet de police du 30 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, désignant la Turquie comme pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le juge a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 721-4 et L. 612-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E... contre les arrêtés du préfet de police du 30 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, désignant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la destruction de son passeport et son comportement lors du contrôle caractérisaient une tentative d'entrée irrégulière, justifiant légalement les mesures d'éloignement sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la motivation des décisions était suffisante et que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée, compte tenu de l'absence d'attaches en France et de la menace à l'ordre public.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Madame B... pour suspendre la décision du préfet du Val-de-Marne du 23 juillet 2025 classant sans suite sa demande de titre de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressée et lui a délivré un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail, valable jusqu'au 1er janvier 2026. Le juge des référés a constaté que cette délivrance privait d'objet la demande de suspension, la requérante ayant obtenu satisfaction sur l'essentiel de ses conclusions. La requête a donc été rejetée comme devenue sans objet, sans qu'il y ait lieu de statuer sur l'urgence ou le doute sérieux, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.