42 801 décisions disponibles — page 352/2141
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de MELUN, saisi d’une demande de rectification d’erreur matérielle par M. B... A..., a constaté que son jugement n° 2403155 du 14 octobre 2025 était entaché d’une contradiction entre les motifs et le dispositif. En application de l’article R. 741-11 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la correction du dispositif pour y ajouter la mention de la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour, conformément aux motifs. La solution retenue est donc la rectification du jugement afin de rétablir sa cohérence interne.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation de décisions implicites de rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident et de refus de délivrance d’un récépissé. La requérante a ultérieurement limité ses conclusions à la seule demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a fait application de l’article R. 222-1 du même code pour statuer sur cette question résiduelle. Il a condamné l’État, regardé comme partie perdante, à verser à Mme B... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 décembre 2023 lui refusant une autorisation provisoire de séjour sur le fondement de l'accord franco-congolais, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et le signataire compétent. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inopérant car la demande était fondée sur l'accord bilatéral. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 2 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit concernant l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement familiale de 1 339,95 euros. La requérante contestait le bien-fondé de la dette, mais le tribunal a jugé que la condition de résidence principale n'était plus remplie après la fin de son bail en août 2022, conformément à l'article L. 821-2 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la validité de la contrainte.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident de dix ans, au profit d'une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la délivrance d'un titre de séjour explicite faisait obstacle à l'application du régime des décisions implicites. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 4 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu notamment de la condamnation pénale de l'intéressé et de son absence d'intégration professionnelle. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... C..., ressortissant paraguayen, contestant les arrêtés du préfet de police du 2 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante ivoirienne reconnue réfugiée. Le tribunal juge que la délivrance d'une carte de résident est un droit pour tout réfugié en application des articles L. 561-1, L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de justification du refus par le préfet, la décision est annulée. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société 1001 Vies Habitat d’une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. La société s’est désistée de sa requête après que l’administration a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident en raison de son statut de réfugié. Le juge relève d'office que, à la date de la décision implicite de rejet, la requérante résidait dans les Bouches-du-Rhône, ce qui rend le tribunal de Melun territorialement incompétent. En application de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative, il rejette les conclusions de la requête sans les renvoyer à la juridiction compétente.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre l’exécution du refus de titre de séjour pris par le préfet de Seine-et-Marne le 6 août 2025. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 422-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme B... contestant le montant de son aide personnelle au logement, fixé à 24 euros par la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne. La requérante, résidente d’une résidence autonomie pour seniors, estimait que ses faibles revenus (retraite de 950 euros et ASPA de 74 euros) justifiaient un montant plus élevé, proche des 200 euros simulés initialement. Le tribunal a appliqué les articles L.823-1 et R.822-2 du code de la construction et de l’habitation, rappelant que le calcul de l’aide dépend d’un barème réglementaire prenant en compte la situation de famille, les ressources et la qualité de résident en logement-foyer. La solution retenue confirme le montant de 24 euros, la simulation préalable n’ayant pas de valeur juridique contraignante.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée au regard des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. D....
Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de remise de sa dette d'aide personnelle au logement (APL) de 1 316,45 euros et une nouvelle dette de 318,99 euros. La requérante invoquait une baisse de ses revenus et une situation de surendettement. Le tribunal a rejeté sa demande, jugeant que la caisse d'allocations familiales avait légalement refusé la remise gracieuse, car Mme B... était à l'origine de l'indu par des déclarations erronées et avait déjà bénéficié d'une remise partielle. La décision s'appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre est née le 11 octobre 2022, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que la mesure sollicitée, qui ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ne relève pas du champ du référé "mesures utiles" prévu à l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un refus verbal de titre de séjour. Le requérant n'a pas justifié de l'existence de la décision attaquée, en se bornant à produire un courriel de rendez-vous et un formulaire. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelle l'obligation de saisir la juridiction contre une décision préexistante (article R. 421-1).
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature étant valable. Il juge que le préfet n'a pas fait une inexacte application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les certificats médicaux produits par le requérant ne remettant pas en cause l'avis du collège de médecins de l'OFII selon lequel le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D... et Mme E... demandant d’enjoindre au directeur académique du Val-de-Marne de fournir à leur fils un accompagnement humain individualisé à temps complet. Le juge estime que la demande, qui vise à obtenir l’exécution d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, se heurte à une contestation sérieuse et que ses effets pourraient être obtenus par les procédures de référé prévues aux articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence.