48 412 décisions disponibles — page 115/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant, de nationalité algérienne, avait sollicité l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance d'un certificat de résidence. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12e chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a relevé que le tribunal avait déjà statué sur une précédente requête du même requérant, ayant le même objet et la même cause, par un jugement devenu définitif. En application de l’autorité de la chose jugée, aucune nouvelle décision administrative n’étant intervenue, le tribunal ne pouvait à nouveau examiner la demande. L’ordonnance est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la requête ne présentait plus à juger d’autres questions que les frais d’instance. Il a rejeté la demande de condamnation de l’État aux frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces chefs. Il rejette la demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Il rejette en revanche la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre cette somme à la charge de l’État.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser à M. A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse et sa fille. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. D... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société Edmond de Rothschild France d’une demande de réduction de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) et des taxes additionnelles pour l’année 2022, à hauteur de 23 914 euros. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 12 janvier 2026. Par ordonnance du 26 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Edmond de Rothschild France d’une demande de réduction de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) et de sa taxe additionnelle pour l’année 2023. La société s’est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance du 26 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme C... épouse B... et sa famille. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en décembre 2024, n’avait reçu aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités, malgré une situation d’insalubrité aggravant des problèmes de santé. L’injonction est assortie d’une astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre le classement sans suite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que cette décision, qui invitait seulement la requérante à redéposer sa demande selon une nouvelle procédure avec un traitement prioritaire, ne constituait pas un acte faisant grief. En conséquence, l’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation le 29 janvier 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée à la requérante, le juge a ordonné son logement sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Constatant que la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis avait reconnu la requérante comme prioritaire et devant être logée d’urgence le 11 décembre 2024, et qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer son logement. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 450 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... épouse A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 4 décembre 2024, afin d'obtenir une injonction de logement pour sa famille de quatre personnes. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans les délais légaux, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Par ordonnance du 26 janvier 2026, il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de la requérante, sous astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire et devant être hébergée d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 21 mai 2025, n'avait reçu aucune offre d'hébergement dans le délai légal. Le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son hébergement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er mars 2026, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 15 janvier 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée et que la situation du demandeur n’avait pas évolué, le tribunal a ordonné son relogement. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 600 euros par mois de retard, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er avril 2026. La décision applique les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, afin d'obtenir le logement urgent pour lequel il avait été reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 11 décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée au requérant et que sa situation n'avait pas évolué, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B..., sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation le 10 janvier 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée au requérant, le tribunal a ordonné son relogement sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 29 janvier 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée au demandeur, le tribunal a ordonné son relogement sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2026, au profit du fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.