48 412 décisions disponibles — page 285/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a enjoint à l'État de proposer un logement tenant compte des besoins et capacités de l'intéressé, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter d'un délai de trois mois. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, M. B... n'ayant pas déposé de demande préalable auprès du bureau compétent.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait une injonction au préfet de lui proposer un logement suite à une décision de la commission de médiation. La requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 778-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, n’avait pas reçu d’offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Constatant l’absence d’offre et l’urgence persistante, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme A..., sous astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par l’Association nationale laissez les servir d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 août 2025 interdisant un accueil dans les Hautes-Alpes. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l’association à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, l’association est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Le requérant n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du département, pourtant requis par l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles avant tout recours contentieux. Malgré une demande de régularisation notifiée le 8 août 2025, M. A... n’a pas produit les pièces nécessaires dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 7 juin 2022 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction d'accueil d'urgence de M. B.... Le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié de l'exécution par la signature d'un bail le 16 novembre 2022. L'astreinte est liquidée à 1 100 euros pour la période de retard du 1er septembre au 16 novembre 2022, somme versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette décision est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Refus de logement prioritaire. Tribunal Administratif de Montreuil. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation restée sans suite. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 916 euros. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, les justificatifs de ses ressources et charges permettant d’apprécier sa bonne foi et sa situation de précarité. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 25 août 2022 à l'encontre de l'État pour défaut d'exécution d'une injonction de loger Mme A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'attribution d'un logement T3 à Bondy avec un bail signé le 16 octobre 2024, la juridiction a constaté l'exécution tardive de l'injonction. L'État a été condamné à verser 12 650 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant à la période de retard du 1er novembre 2022 au 16 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a procédé à la liquidation définitive de l’astreinte prononcée le 11 février 2022 à l’encontre de l’État, enjoint d’assurer le logement de Mme A... sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié de l’exécution de cette obligation par la signature d’un bail le 21 août 2024. Le tribunal a donc condamné l’État à verser la somme de 14 850 euros au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, correspondant à la période de retard du 1er mai 2022 au 21 août 2024.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 11 février 2022 à l'encontre de l'État, pour défaut d'exécution d'une injonction de loger M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'attribution d'un logement T3 à Romainville avec un bail signé le 26 août 2022, l'exécution a été constatée à cette date. L'astreinte a été liquidée pour la période du 1er mai au 21 août 2022, soit trois mois entiers de retard, aboutissant à une condamnation de l'État à verser 1 650 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 11 février 2022 à l'encontre de l'État. Cette astreinte avait été ordonnée pour contraindre le préfet de la Seine-Saint-Denis à loger Mme A... épouse B..., en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet ayant exécuté l'injonction en signant un bail le 20 octobre 2022, le tribunal a liquidé l'astreinte pour la période du 1er mai au 20 octobre 2022. L'État est condamné à verser 2 000 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... contestant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi par France Travail. La requête n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 23 juin 2025, la requérante n’a pas produit le document requis dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de Mme A... qui contestait deux décisions du 29 avril 2025 : le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement » et le rejet de sa demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Concernant la CMI, la requête est irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, malgré une demande de régularisation (art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative). Pour l’AAH, le tribunal se déclare incompétent, cette contestation relevant des tribunaux judiciaires spécialement désignés (art. L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale).
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 5 décembre 2022 à l'encontre de l'État, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, pour défaut d'exécution de l'injonction de loger M. A. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'attribution d'un logement T3 à Saint-Ouen, avec un bail signé le 19 novembre 2024, l'exécution a été constatée à cette date. L'astreinte a été liquidée à hauteur de 12 000 euros pour la période du 1er mars 2023 au 19 novembre 2024, somme due au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai imparti. Constatant l'absence d'offre et la persistance de la situation d'urgence, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressé. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard, destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er février 2026.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de rendez-vous. Le juge a estimé que le silence sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident en qualité de parent de réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sa demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a été rejetée faute de dépôt préalable d’une demande d’aide juridictionnelle. Enfin, les conclusions présentées au titre des frais d’instance ont été rejetées, le tribunal estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi en urgence sur le fondement du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer l’hébergement de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation. Constatant qu’aucune offre d’hébergement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai légal de six semaines, le juge a ordonné l’accueil de l’intéressée. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'attribution d'un logement sous astreinte. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La commission de médiation avait reconnu la requérante comme prioritaire en 2017, avec un délai de recours expirant le 1er octobre 2018, mais sa demande d'aide juridictionnelle n'a été déposée qu'en octobre 2023 et sa requête en mars 2025. Cette irrecevabilité, fondée sur l'article R. 778-2 du même code, n'était pas susceptible d'être régularisée.