48 412 décisions disponibles — page 368/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société Groupe des assurances du crédit mutuel, qui demandait la réduction de son assiette imposable et la restitution de sommes au titre de l’impôt sur les sociétés pour l’exercice 2020. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car le signataire ne disposait pas d’un mandat régulier pour agir en justice, en méconnaissance des articles R. 431-6 du code de justice administrative et R. 200-2 du livre des procédures fiscales. La société n’a pas régularisé sa requête dans le délai imparti, ce qui a conduit au rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la demande de la société Tunap France, qui sollicitait le remboursement d’un crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) de 89 342 euros au titre des années 2017 et 2018. Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable, car la société n'a pas justifié avoir présenté une réclamation préalable auprès de l'administration fiscale dans le délai de deux ans prévu à l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'inviter la société à la régulariser.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait, en urgence, l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête était irrecevable car elle cumulait de manière confuse les fondements juridiques du référé suspension (article L. 521-1) et du référé mesure utile (article L. 521-3) du code de justice administrative. Le juge a estimé que ce mélange ne permettait pas de déterminer clairement le fondement de la saisine. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 1er février 2023. La requête, enregistrée le 18 juillet 2025, a été jugée tardive car présentée au-delà du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait à compter du 1er août 2023. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour obtenir une injonction afin que le préfet de la Seine-Saint-Denis la convoque pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a reconnu l’urgence et l’utilité de la mesure, constatant que la requérante avait déposé sa demande en ligne le 23 juillet 2025 sans obtenir de rendez-vous, alors que son titre avait expiré le 1er octobre 2025. Il a enjoint au préfet de fixer un rendez-vous sous six semaines et de remettre un récépissé autorisant à travailler si le dossier est complet, sans astreinte. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à Mme A... dans un délai de six semaines pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et, sous réserve d’un dossier complet, de lui remettre un récépissé l’autorisant à travailler. La requérante, dont le titre de séjour expirait le 23 juin 2025, avait engagé des démarches dès avril 2025 sans obtenir de convocation, ce qui caractérisait une situation d’urgence et d’utilité de la mesure. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, qui a également permis de condamner l’État à verser 250 euros à la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 7 août 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a constaté que l'administration n'avait pas exécuté cette décision. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressée et de sa famille. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... épouse A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 25 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son logement et celui de sa famille. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir son logement. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation le 12 juin 2024, n’avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 31 juillet 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités (famille de huit personnes en situation de sur-occupation) n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint le relogement sous astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation le 29 mai 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné le relogement sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, au profit du fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser à Mme A... une somme de 800 euros au titre des frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 25 septembre 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressé. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Enfin, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 11 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressée, sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, étaient manifestement infondés ou insuffisamment étayés. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir son logement. La commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’avait reconnue prioritaire et devant être logée en urgence le 4 septembre 2024, mais aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans les six mois. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté que les conditions étaient remplies et a enjoint au préfet d’assurer le logement de l’intéressée et de sa famille. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par Mme B... A..., reconnue prioritaire et devant être hébergée en urgence par une décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis du 24 décembre 2024, mais n'ayant reçu aucune proposition d'hébergement. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a constaté l'absence d'offre dans le délai légal et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son hébergement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 18 septembre 2024, en raison de l’absence d’offre effective dans le délai légal de six mois. Constatant que la situation du demandeur n’avait pas évolué et qu’aucune offre de logement adaptée n’avait abouti, le tribunal a ordonné le logement de l’intéressé sous astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 26 juin 2024, qui n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a constaté que l'administration n'avait pas exécuté cette décision. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressée et de sa famille, sous astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.