48 408 décisions disponibles — page 46/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête d'un ressortissant malien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, du défaut d'examen et de la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1 et L. 423-23). Elle estime que l'administration a régulièrement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence d'attaches suffisantes en France et la présence d'attaches familiales dans le pays d'origine.
Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 25 février 2025 ordonnant l'éloignement de M. C... et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a retenu que la décision était entachée d'incompétence, car signée par une adjointe sans délégation valable, et d'insuffisance de motivation. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé les décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis du 18 avril 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant à un ressortissant guinéen de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour au titre de l'état de santé était insuffisamment motivé et que l'administration n'avait pas produit les pièces médicales permettant de vérifier la régularité de la procédure, méconnaissant ainsi les exigences du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le préfet est tenu de réexaminer la situation du requérant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs décisions d'éloignement (OQTF, fixation du pays de destination, interdiction de retour) prises à l'encontre d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait légalement exercé ses compétences et que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire a été écartée comme étant sans objet.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs décisions préfectorales (refus de renouvellement de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) prises à l'encontre d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a annulé l'ensemble de ces décisions, considérant notamment que le préfet avait méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et n'avait pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant, au regard notamment de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint à l'administration de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation des décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prises à l'encontre d'un ressortissant marocain. La juridiction a estimé que le préfet était compétent pour signer les actes et que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment au regard des conditions d'entrée et de séjour. Le tribunal a également jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, notamment en ce qui concerne le droit d'être entendu, et que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation individuelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la motivation de la décision est suffisante et que le préfet n'a pas porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu notamment de l'absence d'isolement du requérant dans son pays d'origine et de son soustraction à une précédente mesure d'éloignement. Le tribunal écarte également le grief tiré d'une mauvaise application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction estime que le refus est légalement motivé, que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation et que les moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA, ne sont pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la condamnation de M. B... pour violences conjugales constituait une menace pour l'ordre public, faisant légalement obstacle au renouvellement de son titre au titre de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée et que les atteintes alléguées au droit au respect de la vie familiale n'étaient pas caractérisées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à enjoindre au préfet de statuer rapidement sur sa demande d'autorisation provisoire de séjour (APS). Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment en raison de l'absence de justification d'un préjudice grave et immédiat lié à une suspension de contrat de travail. La décision a été rendue en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'avait pas fourni la pièce justificative (attestation de dépôt de demande de passeport) demandée par l'administration, ce qui justifiait le classement sans suite de sa demande. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatives au référé mesure utile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante turque visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de changement de statut. Le juge a estimé, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie. Il a constaté que les circonstances, notamment le classement sans suite de ses précédentes démarches sur deux plateformes distinctes, ne démontraient pas l'existence d'une situation de blocage justifiant une injonction en urgence.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du rejet implicite du renouvellement du titre de séjour de M. C... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la vulnérabilité du requérant, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était caractérisé, l'administration ayant justifié l'envoi d'une convocation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension et d'injonction concernant la clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate que l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, pris une décision favorable et engagé la fabrication du titre, rendant la demande principale sans objet. Elle applique l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d'injonction urgente visant à ordonner l'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés estime qu'une décision implicite de rejet est née au terme du délai légal de quatre-vingt-dix jours, et qu'ordonner l'instruction ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est donc jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, appliqué conjointement avec les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas produit de pièces établissant l'existence d'une demande de renouvellement de titre, ce qui privait sa requête du caractère d'utilité requis. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. A... visant à obtenir une injonction pour la délivrance d'un document provisoire de séjour avait perdu son objet. En effet, l'administration avait délivré au requérant une attestation de prolongation d'instruction postérieurement à l'introduction de sa requête. Par conséquent, le juge a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'utilité de la mesure sollicitée, faute d'avoir effectué des démarches administratives préalables suffisantes et d'avoir précisé les dysfonctionnements allégués. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et a été rendue selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société BNP Paribas, qui contestait l'application d'une quote-part de frais et charges de 5% sur les dividendes perçus de filiales établies hors de l'Union européenne, au titre des exercices 2018 à 2020. La juridiction a jugé que la différence de traitement entre les dividendes intra-UE et extra-UE, prévue par l'article 216 du code général des impôts, ne constituait pas une discrimination contraire à la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a notamment considéré que cette distinction était justifiée par l'objectif de lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, qui est plus difficile à mettre en œuvre avec des États tiers.