48 412 décisions disponibles — page 551/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a fait droit à la demande en fabriquant une carte de résident valable jusqu'en 2035. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'absence de précisions sur l'impossibilité de poursuivre ses études ou de bénéficier d'allocations sociales. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de modification d'une précédente ordonnance afin d'enjoindre au préfet de réexaminer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'attestation de prolongation d'instruction délivrée à la requérante était arrivée à expiration, constituant un élément nouveau justifiant une injonction de réexamen. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... avant l'expiration de sa nouvelle attestation, sans assortir cette injonction d'une astreinte. L'État a également été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C qui demandait la restitution de son fils mineur, placé administrativement par le président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucun élément établissant l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir ou au droit au respect de la vie privée et familiale, justifiant une mesure d'urgence dans le délai de 48 heures. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, rendue par le juge des référés, rejette la requête de Mme A qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la requérante n'établit pas avoir accompli toutes les diligences nécessaires pour obtenir un rendez-vous, faute de produire l'accusé de réception de sa demande. En conséquence, il considère que les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure sollicitée ne sont pas remplies. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant gabonais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'urgence particulière justifiant une intervention du juge des référés en 48 heures, malgré ses arguments relatifs à sa situation irrégulière, ses difficultés financières et la menace d'expulsion de son logement. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement mal fondée, sans préjudice pour l'intéressé d'utiliser d'autres voies procédurales.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante américaine, qui demandait la délivrance d'un titre de séjour ou d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'apportant pas d'éléments concrets sur sa précarité financière, malgré la suspension de son contrat de travail. La décision a été rendue sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant libanais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de changement de statut vers un titre de séjour "salarié". Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer la gravité des conséquences de la carence de l'administration sans apporter d'élément concret. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 15 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pendant trois ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de la signataire était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. L'ordonnance a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les autres moyens, notamment ceux relatifs à une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal a constaté que le préfet avait délivré le document demandé en cours d'instance, rendant le litige sans objet sur ce point. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la demande de Mme A..., ressortissante ivoirienne reconnue réfugiée, qui sollicitait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a écarté les exceptions de non-lieu et d’irrecevabilité soulevées par le préfet, considérant que la convocation pour un renouvellement de récépissé ne privait pas la requête d’objet et qu’une décision implicite était née. Sur le fond, le juge a estimé que la condition d’urgence était présumée pour un réfugié privé de titre de séjour et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant cambodgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions d'éloignement, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour pour trois ans. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, Mme B s'est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a toutefois condamné l'État à verser à Mme B la somme de 800 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en référé de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de changement de statut pour obtenir une carte "passeport talent-chercheur". Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, car les pièces produites établissent uniquement une demande de renouvellement de son titre "étudiant" et non une première demande de changement de statut. Il ajoute qu'aucune disposition du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposait à l'administration de statuer avant la date de début du contrat de travail. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante béninoise dont l'espace personnel sur la plateforme ANEF était bloqué, l'empêchant de déposer une demande de titre de séjour "étudiant" après la reprise de ses études. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, la requérante n'ayant pas justifié d'un préjudice grave et immédiat nécessitant une intervention du juge des référés. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 mai 2025 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a clôturé la demande de carte de résident de Mme A, ressortissante sénégalaise et mère d'enfants réfugiés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision de clôture invitant simplement la requérante à redéposer sa demande avec les pièces nécessaires, sans la placer dans une situation de précarité immédiate. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B. Ce dernier contestait une sanction de la fédération française de tir à l'arc (FFTA) lui interdisant toute licence et fonction d'encadrement pendant cinq ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de sponsors n'était pas établie et que le maintien de la sanction répondait à un intérêt public compte tenu de la gravité des faits de viol et d'agressions sexuelles reprochés.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis d'accorder le concours de la force publique pour son expulsion. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que le juge des référés a rejeté sa demande de suspension pour absence de doute sérieux et que la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de cette ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en tant que juge des référés, a rejeté la requête de M. B A, ressortissant cap-verdien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, constatant que l'arrêté avait été régulièrement notifié à l'intéressé en mains propres, malgré son refus de signer, et que le délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était expiré.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Construction Verrecchia d’une requête en excès de pouvoir contestant le recouvrement de droits de mutation et les actes de poursuite du comptable public. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 199 et L. 281 du livre des procédures fiscales, ces contestations relatives au recouvrement de droits d’enregistrement et taxes assimilées relèvent en effet de la compétence des juridictions judiciaires.